La última votación de Aave DAO ha generado un intenso debate en la industria. Detrás del 55% de votos en contra, se refleja una realidad incómoda que ha existido durante mucho tiempo en el ecosistema DeFi: la comunidad a menudo carece de preparación y confianza real para tomar decisiones importantes.



Muchos entienden la "descentralización" de manera demasiado simple, como si fuera simplemente dar voz a todos. Pero la realidad es mucho más compleja. Tomando como ejemplo protocolos DeFi líderes como Aave, desde sus primeros días, el poder de decisión central todavía residía en el equipo del proyecto y en los grandes poseedores de tokens. Los participantes comunes estaban acostumbrados a seguir, y cuando de repente se les pide que tomen decisiones por sí mismos, naturalmente sienten duda. Es como alguien que ha dependido durante mucho tiempo de orientación externa y de repente se le coloca en la posición de tomar decisiones; su primera reacción no suele ser actuar con iniciativa, sino mostrarse cauteloso.

El problema más profundo radica en que la gobernanza descentralizada de DeFi carece de mecanismos de respaldo para asumir riesgos. Tomando como ejemplo la gestión de activos de marca en esta ocasión, a simple vista parece que se devuelve el poder a la comunidad, pero en realidad, la comunidad debe asumir una serie de responsabilidades como la operación de la marca, la gestión de la opinión pública, los costos del equipo, entre otros—sin embargo, en la propuesta no se especifica claramente quién asume estos costos ni cómo se distribuyen las responsabilidades. Sin un respaldo claro ante riesgos, la comunidad naturalmente optará por la prudencia. Esto no es una verdadera descentralización con poder compartido, sino más bien un traslado de cargas.

En comparación, algunos protocolos con una gobernanza relativamente madura han logrado impulsar la participación comunitaria estableciendo estructuras de incentivos y distribución de riesgos claras. Esto les da a los participantes suficiente confianza y seguridad, permitiendo que la descentralización pase de ser solo un lema a una acción concreta.
AAVE-2,26%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
memecoin_therapyvip
· hace10h
En realidad, es como tirar la carga, con el nombre de la descentralización. --- El resultado de esta votación no sorprende en absoluto, ¿quién quiere cargar con esa culpa? --- El problema no es que la comunidad sea inútil, sino que las reglas están mal diseñadas. --- Otra vez una obra de teatro de "confiamos en ti" y luego "tú te haces cargo". --- Mira bien, la gobernanza descentralizada es simplemente la dispersión de responsabilidades. --- Entendido, solo es echarle la culpa al riesgo a la comunidad. --- Esa es la cara más real de DeFi, deja de alardear. --- Aave esta vez fue realmente un desastre, ni siquiera aclararon la propuesta antes de que votaran. --- ¿Y todavía preguntan si la gente se atreve a votar sin tener bien las incentivos? Es para reírse. --- ¿Es racional que la comunidad vote en contra?
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfervip
· hace10h
A decir verdad, esto es solo otra forma en que el equipo del proyecto se echa la culpa a sí mismo Esta votación en realidad no refleja que la comunidad no tenga confianza, sino que la propuesta en sí misma está escrita de manera ambigua. ¿Quién querría hacerse cargo de un desastre sin garantías ni límites? La gobernanza descentralizada todavía necesita incentivos y garantías claros, de lo contrario, solo estás engañando a la gente para que vote
Ver originalesResponder0
NeverVoteOnDAOvip
· hace10h
A decir verdad, ya me di cuenta de esta jugada de Aave desde hace tiempo. ¿Echarle la culpa a la comunidad todavía se llama descentralización? Qué risa, solo es pasar la responsabilidad. ¿Realmente cuántos se atreven a tomar decisiones? Los grandes jugadores lo tienen claro, los minoristas también hacen la vista gorda. Esa es la verdadera situación de la gobernanza en DeFi ahora mismo. Los mecanismos de incentivos no están claros, la división de riesgos aún menos, ¿por qué debería votar a favor? De todos modos, elijo no participar.
Ver originalesResponder0
GateUser-40edb63bvip
· hace10h
En pocas palabras, es echarle la culpa a otros, separar el poder y el riesgo.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)