2025-12-28 13:22:25

Slack era el producto que podría haberse hecho completamente diferente, hasta que las capas de la dirección acabaron con sus prospectos.

Este caso revela profundamente los inconvenientes de la escala de las plataformas. Al perseguir objetivos de crecimiento y comercialización, los equipos fundadores a menudo ceden en momentos críticos: los conceptos de producto se desvanecen, el soporte al usuario disminuye y empiezan a aparecer grietas entre los equipos técnicos y operativos. Estos giros aparentemente sutiles acaban conduciendo a un declive casi acantilado en toda la experiencia ecológica.

Esta lección merece la pena considerarla para todas las plataformas, tanto Web2 como Web3. Solo cumpliendo con el compromiso fundamental con los usuarios y los productos, y manteniendo un buen equilibrio entre ingeniería y soporte, podremos consolidarnos a largo plazo en la feroz competencia. De lo contrario, no importa lo alto que sea el punto de partida ni cuántos usuarios haya, puede convertirse en la historia de "podría haber sido".

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DataChief

· hace11h

De verdad, Slack es una especie de material de enseñanza en vivo... Al principio era algo tan puro, pero fue brutalmente destruido por las necesidades empresariales. --- En resumen, sigue siendo el mismo problema de siempre: la escalabilidad es como una droga, una vez que empiezas a consumir, no puedes volver atrás. --- ¿Puede Web3 aprender de esta lección? Parece que todos siguen cometiendo los mismos errores. --- Por eso, el mayor enemigo de un fundador a menudo no son los competidores, sino su propio departamento de negocios. --- Es realmente triste ver la caída de Slack, una herramienta que en su día fue tan útil...

Ver originalesResponder0

MysteryBoxOpener

· hace11h

Honestamente, el asunto de Slack es un ejemplo de libro en contra... Al principio, esa chispa inicial realmente fue aplastada por el capitalismo. La gestión empresarial empezó a acumular funciones desde el principio, en lugar de mantener la simplicidad, que es su ventaja principal. Ahora se siente como un monstruo hinchado. Web3 debe aprender la lección, no cometer los mismos errores. Si hubiera sabido que esto pasaría, sería mejor mantener las cosas como estaban, ahora me arrepiento de haber hecho tanto lío al principio. Ver cómo las buenas cosas de antes se han distorsionado... realmente es doloroso.

Ver originalesResponder0

fren.eth

· hace11h

De verdad, Slack es un ejemplo de libro en cuanto a lo negativo, empezó hundiéndose al doblegarse ante las corporaciones, ¿quién quiere usarlo ahora? --- Una vez que las herramientas empresariales empiezan a añadir funciones, permisos y revisiones... básicamente dejan de ser útiles, ¿para qué molestarse? --- Web3 debe aprender de esta lección, no esperes a que los usuarios se vayan para lamentarlo. --- Siento que todas las plataformas terminan por seguir este camino: primero hacer un buen producto, y cuando los inversores entran, todo se arruina. --- Slack podría haber sido diferente, pero lamentablemente fue destruido por la gestión. --- Por eso todavía tengo esperanza en esos pequeños proyectos que siguen resistiendo, al menos no han sido corrompidos por la cultura corporativa. --- No todos los proyectos escalados tienen que traicionar su propósito original, pero la mayoría de los productos sí lo hacen. --- Cada vez que veo un producto útil convertirse en basura tras una iteración, me duele. Slack fue realmente genial en su momento.

Ver originalesResponder0

StablecoinGuardian

· hace11h

La historia de Slack es demasiado realista, los productos de internet tienen este problema... cada vez son más pesados, más difíciles de usar, y al final son eliminados por cosas pequeñas pero hermosas Una vez que una empresa empieza con la digitalización, no puede detenerse, para complacer al CFO se atreven a añadir cualquier cosa... Esto también debe ser vigilado en Web3 ¿A dónde fue ese Slack simple y eficiente de antes? Ahora, al abrirlo, hay un montón de funciones que ni siquiera uso En definitiva, es la eterna contradicción entre intereses y principios. Si quieres crecer y ganar dinero, debes hacer concesiones, pero el precio de esas concesiones suele ser perder a esos usuarios que realmente te aman

Ver originalesResponder0

PumpBeforeRug

· hace12h

A decir verdad, Slack es un ejemplo típico de cómo se autodestruyó. Al principio, era algo tan puro, y sin embargo, tuvieron que añadir funciones y permisos de administrador... y al final, quedó hecho un desastre. En el ámbito de Web3 también pasa lo mismo, algunos proyectos aún no han mantenido su espíritu original y ya empiezan a pensar en cómo cortar las ganancias a costa de los usuarios.

Ver originalesResponder0

ZkSnarker

· hace12h

ngl esto es solo la clásica "hemos construido algo genial y luego nos aplastaron las métricas de crecimiento trimestral" speedrun... imagina si slack realmente se hubiera mantenido raro en lugar de convertirse en un correo glorificado con hilos lmao

Ver originalesResponder0