Recientemente, en un diálogo junto a la chimenea en Pragma Taipei, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, habló sobre las decisiones técnicas de Ethereum.

La cuestión central es muy interesante: ¿por qué Ethereum finalmente abandonó el esquema eWASM?

La explicación de Vitalik es la siguiente: aunque la EVM funciona de manera estable, en diseño tiene algunos aspectos que no son muy elegantes. Por ejemplo, la instrucción CALLCODE, que en realidad es un elemento redundante, con poca presencia. Debido a estas deficiencias acumuladas, la industria en su momento consideró eWASM como un salvavidas, creyendo que era la mejor solución para reemplazar a la EVM.

Pero la realidad siempre es más compleja. La reprogramación de la "fusión", esta actualización clave de Ethereum, se ha retrasado varias veces, lo que ha afectado directamente el ritmo del avance de la hoja de ruta técnica. Al mismo tiempo, el desarrollo de tecnologías criptográficas como SNARKs también ha cambiado las expectativas de la comunidad respecto a las máquinas virtuales subyacentes.

Finalmente, la comunidad de Ethereum ha puesto su mirada en RISC-V. En comparación con eWASM, la arquitectura RISC-V es más sencilla y se alinea mejor con las tendencias actuales de desarrollo tecnológico. Esto no es una moda pasajera, sino una decisión racional tomada bajo la presión de la evolución tecnológica y las realidades del mercado.