Para 2026, el juego de los airdrops necesita una verdadera revisión: dejar atrás la era del "confía en mí, hermano" y pasar a una prueba verificable real.
Aquí tienes una idea: ¿y si hubiera una capa de protocolo neutral que se sitúe entre los proyectos y sus comunidades? No para controlar a nadie, sino para garantizar la transparencia.
Los proyectos mantienen su libertad—construyen lo que quieren, hacen marketing como mejor les parezca, escalan a su propio ritmo. Nada cambia allí.
¿Pero el mecanismo en sí? Eso recibe una actualización. Un protocolo de terceros que aplique las reglas de forma abierta, para que todos jueguen con la misma información. Sin trucos de asignación ocultos, sin dumps sorpresa. Solo claridad integrada en el sistema.
Ahí es donde realmente reside la credibilidad de Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZKProofster
· hace11h
Técnicamente hablando, el marco de la "capa de protocolo neutral" aquí es... ¿optimista? Es decir, todavía estás confiando en alguien para hacer cumplir esas reglas. ¿Dónde está la primitive criptográfica que hace esto realmente sin confianza, o simplemente estamos intercambiando un conjunto de intermediarios por otro?
Ver originalesResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· hace12h
Suena bien, pero creo que esto solo busca ponerle un candado al airdrop. ¿Qué acuerdo de terceros, reglas públicas, al final no es más que un truco centralizado disfrazado con otra máscara?
Ver originalesResponder0
MEVictim
· hace12h
¿Otra vez intentando engañarnos? ¿De verdad esa estrategia en la capa de protocolo puede detener a los que manipulan y roban?
Ver originalesResponder0
rugged_again
· hace12h
¿Otra vez con este conjunto? Lo que suena bonito como "transparencia", en realidad todavía implica ponerle una cuerda al proyecto. El acuerdo neutral suena bien, pero ¿quién será la persona que actúe como ese "neutral"? Esa es la verdadera broma.
Ver originalesResponder0
GamefiGreenie
· hace12h
Decir que es transparente suena bien, pero si es difícil, ¿no significa que otra vez hay que pasar por un intermediario? ¿Qué pasa con el esquema de la caja?
Para 2026, el juego de los airdrops necesita una verdadera revisión: dejar atrás la era del "confía en mí, hermano" y pasar a una prueba verificable real.
Aquí tienes una idea: ¿y si hubiera una capa de protocolo neutral que se sitúe entre los proyectos y sus comunidades? No para controlar a nadie, sino para garantizar la transparencia.
Los proyectos mantienen su libertad—construyen lo que quieren, hacen marketing como mejor les parezca, escalan a su propio ritmo. Nada cambia allí.
¿Pero el mecanismo en sí? Eso recibe una actualización. Un protocolo de terceros que aplique las reglas de forma abierta, para que todos jueguen con la misma información. Sin trucos de asignación ocultos, sin dumps sorpresa. Solo claridad integrada en el sistema.
Ahí es donde realmente reside la credibilidad de Web3.