2025-12-28 14:21:15

La decisión de revertir en Flow ha causado bastante revuelo. Según se sabe, Alex Smirnov, cofundador de deBridge, el puente de cadena cruzada principal de Flow, ha criticado públicamente que Flow haya decidido revertir la cadena sin haber comunicado ni coordinado adecuadamente con los participantes clave del ecosistema, como puentes y exchanges. Esta acción podría representar un riesgo sistémico mayor que las vulnerabilidades de seguridad anteriores.

deBridge, como uno de los principales puentes de cadena cruzada de Flow, no recibió ninguna notificación previa. Esto resulta incómodo: la reversión podría causar una serie de problemas, como la duplicación de activos de los usuarios en la cadena cruzada y dificultades para conciliar depósitos. Smirnov afirmó claramente que en estas condiciones, la experiencia de los usuarios en la cadena cruzada será muy deficiente.

Su recomendación es que los nodos validadores de Flow deberían suspender su trabajo de validación hasta que se tenga un plan de remediación claro y se haya coordinado plenamente con todas las partes del ecosistema. Además, cuestionó si el proceso de decisión para esta reversión en Flow es lo suficientemente transparente y si la responsabilidad está claramente definida. Esto refleja la importancia de la coordinación en el ecosistema: decisiones unilaterales pueden acarrear graves consecuencias.

FLOW-9,78%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
3
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SneakyFlashloan

· hace9h

¡Vaya, Flow realmente se está autodestruyendo! ¿Ni siquiera avisan antes de hacer un rollback? --- El cofundador de deBridge tiene razón esta vez, tomar decisiones unilaterales es realmente absurdo, ¿qué pasa si el ecosistema colapsa? --- Otra vez con la misma vieja historia, cortan primero y preguntan después, los usuarios de cross-chain son los que sufren. --- Este tipo de operación es incluso más asquerosa que la vulnerabilidad en sí, realmente sin palabras. --- ¿El equipo de Flow no puede aprender cómo comunicarse? ¿No están solo autodestruyéndose? --- Repetición de activos, confusión en la conciliación... la experiencia del usuario se desploma, no se puede aceptar. --- Siento que Flow solo quiere salvarse con un rollback, pero en realidad ha perjudicado a todo el ecosistema de puentes. --- ¿Por qué tiene que decidir una sola persona? ¿Acaso Web3 no debería ser descentralizado? Jaja. --- La transparencia ha sido un desastre total, ni siquiera enviaron una notificación. --- Ahora realmente tengo miedo de usar productos cross-chain en Flow, es demasiado arriesgado.

Ver originalesResponder0

OnlyUpOnly

· hace9h

Flow, esta jugada ha sido increíble, ¿volver a revertir sin avisar ni a los exchanges ni a los puentes? ¿No es como cavarse su propia tumba? --- Jaja, me muero de risa, deBridge fue engañado hasta el fondo, ¿cómo van a seguir usando si los activos de los usuarios en cross-chain se duplican? --- Las decisiones unilaterales son las más propensas a fallar, el ecosistema es tan frágil. --- ¿Y la transparencia? ¿Quién asumirá la responsabilidad? Sin aclarar estas cuestiones, ¿quién se atreve a seguir usando Flow? --- Una forma de tomar decisiones más peligrosa que las vulnerabilidades, estoy alucinando.

Ver originalesResponder0

CounterIndicator

· hace9h

Flow, esta jugada ha sido realmente increíble, ni siquiera enviaron una notificación y simplemente llegaron, la parte de puente quedó completamente sorprendida y aún tienen que limpiar el desastre, ¿quién puede soportar esto?

Ver originalesResponder0