Tras haber estado en el sector Web3 durante mucho tiempo, últimamente siento una especie de fatiga estética. Los proyectos presentan conceptos cada vez más grandiosos, las soluciones técnicas parecen más innovadoras, pero cuando realmente llegamos a la fase de aplicación, surge un problema real: en realidad, no hay muchos usuarios dispuestos a abrir y usar continuamente.
Esto también ha cambiado mi forma de juzgar los proyectos. Ahora, al filtrar proyectos, me hago la pregunta más simple: ¿realmente hay alguien que esté pagando por ello?
No se trata de cuán impresionante sea la ronda de financiación, ni de lo profundo que esté escrito el whitepaper técnico, sino de la situación real de pago de los usuarios. Esa es la verdadera prueba de si un proyecto tiene o no vitalidad. Solo cuando hay usuarios reales dispuestos a pagar por el servicio, ese proyecto merece atención.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-addcaaf7
· hace14h
Tienes toda la razón, ahora solo queda ver quién puede retener a los usuarios
Los usuarios de pago reales son el indicador clave, todo lo demás es falso
Un whitepaper más elaborado no sirve de nada, lo importante es la actividad diaria
Más financiación no significa que el producto funcione, todavía hay que mirar los datos en la cadena
Muchos proyectos son simplemente ideas, la cantidad de usuarios es claramente inexistente
Hago la pregunta más dolorosa, ¿hace meses que no lo abres?
Yo también ahora solo miro el DAU y las tarifas de gas, lo demás lo salto directamente
Esta es la cruel realidad, ha llegado el período de calma en el sector
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· hace14h
ah, la clásica fase de "la adopción no coincide con el bombo". literalmente hicimos este mismo baile en 2017-2018... pornografía de whitepaper seguida por la realización de la capitulación jaja
Ver originalesResponder0
SnapshotBot
· hace14h
Tienes toda la razón, ahora se trata de ver dinero en efectivo
Por muy impresionante que sea lo que digan, no sirve de nada si no hay retención real
Yo también, he leído un montón de whitepapers hasta sentir náuseas, al final lo que importa son los DAU
El 99% de los proyectos Web3 solo cuentan historias, muy pocos son realmente utilizados
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· hace14h
¡Tienes toda la razón, no te dejes engañar por las noticias de financiación!
El dinero en efectivo es lo más honesto, esos proyectos en PPT ya deberían estar muertos.
Las cosas que no tienen usuarios pagando, por muy innovadoras que sean, son solo castillos en el aire.
Esta ola de despertar llegó un poco tarde, pero siempre es mejor que seguir pagando.
La tasa de retención de usuarios es el espejo que revela la verdad, no te engañes a ti mismo.
Bueno, otra vez a revisar las posiciones... a ver quién tiene realmente popularidad.
En realidad, todos lo sabemos, solo que no queremos admitirlo.
Por muy fuerte que sea el whitepaper, no sirve de nada, hay que mirar el DAU, hermano.
Ahora pregunto: ¿qué pasará si dejamos de actualizar durante tres meses? ¿Aún vendrá gente?
Ver originalesResponder0
MetaverseMortgage
· hace14h
Honestamente, apoyo esta opinión. Cualquiera puede escribir un whitepaper llamativo, lo importante es si realmente alguien lo usa.
Para decirlo claramente, el DAU (usuarios activos diarios) es la verdadera realidad.
¿La financiación se ve bien? Qué tontería. Solo cuenta el número de usuarios con dinero real.
Hoy en día hay demasiados proyectos, hay que aprender a distinguir lo real de lo falso.
Cada vez valoro más los pagos de los usuarios, todo lo demás es humo.
Recuerdo esos proyectos con cifras astronómicas de financiación, ¿y ahora qué pasa...? Probablemente en total caos.
Las cosas sin DAU, al final, son solo ilusiones efímeras.
Sí, los usuarios que pagan son las máquinas de votación más honestas.
Solo con esto se puede ver si te engañan o no.
De verdad, he visto demasiados conceptos explosivos y proyectos sin usuarios que solo son "nombre".
Tras haber estado en el sector Web3 durante mucho tiempo, últimamente siento una especie de fatiga estética. Los proyectos presentan conceptos cada vez más grandiosos, las soluciones técnicas parecen más innovadoras, pero cuando realmente llegamos a la fase de aplicación, surge un problema real: en realidad, no hay muchos usuarios dispuestos a abrir y usar continuamente.
Esto también ha cambiado mi forma de juzgar los proyectos. Ahora, al filtrar proyectos, me hago la pregunta más simple: ¿realmente hay alguien que esté pagando por ello?
No se trata de cuán impresionante sea la ronda de financiación, ni de lo profundo que esté escrito el whitepaper técnico, sino de la situación real de pago de los usuarios. Esa es la verdadera prueba de si un proyecto tiene o no vitalidad. Solo cuando hay usuarios reales dispuestos a pagar por el servicio, ese proyecto merece atención.