Hay un fenómeno bastante interesante que no entiendo: ¿por qué los formuladores de políticas siempre están interesados en discutir el impuesto sobre las ganancias no realizadas, pero rara vez proponen regular los impuestos sobre los préstamos garantizados por activos que superan un umbral? Desde la perspectiva de los préstamos colateralizados, en realidad esto podría resolver muchos problemas. O quizás, precisamente porque estas soluciones realmente pueden funcionar, nadie quiere impulsarlas—¿se pierde así el espacio para una narrativa constante de especulación? La lógica política detrás de esto realmente merece una reflexión profunda.