#隐私保护话题升温 $ZEC $FLOW $DOGE

La ola de deflación arrasa en el mundo de las criptomonedas, pero las estrategias de los diferentes proyectos son completamente distintas. ASTER y UNI son como dos extremos opuestos: uno construye una ecosistema desde cero, otro reintegra los dividendos del protocolo en el token de gobernanza.

**Modo de juego de ASTER: Prioridad a la ecología**
En pocas palabras, camina con dos patas. Por un lado, realiza un plan de quema basado en beneficios reales para lograr una verdadera deflación; por otro, colabora con la institución financiera japonesa SBI para promover stablecoins reguladas y estables. La idea es clara: crear un ecosistema financiero cerrado, haciendo que los tokens en circulación sean cada vez más escasos, y que el valor ecológico aumente con él.

**Lógica de UNI: Ingresos directos en combustión**
Uniswap, como el DEX más grande del mundo, ya es un gigante en la industria, y ha activado su mecanismo de tarifas. Los enormes ingresos por comisiones anuales se usan directamente para quemar UNI, lo que equivale a convertir el flujo de caja del protocolo en valor del token. La moneda de gobernanza pasa de ser solo un certificado de votación a convertirse en un activo realmente respaldado por flujo de caja.

La diferencia esencial entre ambas estrategias es evidente: uno construye un nuevo ecosistema que otorga valor al token, el otro transfiere directamente los beneficios de un protocolo maduro a la capa de gobernanza.

¿En cuál confías más?