【比推】¿Quién tiene un rendimiento más fuerte, Bitcoin o los metales preciosos? Esta pregunta ha vuelto a generar debate en la industria.
El analista de criptomonedas Adam Livingston hizo un cálculo: desde 2015, Bitcoin ha subido un 27,701%. Comparando con la plata en ese mismo período, solo ha subido un 405%; el oro aún peor, solo un 283%. Parece que Bitcoin aplasta a los activos tradicionales, y él lo llama un verdadero activo de primera categoría.
Pero el fanático del oro Peter Schiff no está de acuerdo. Este tipo ha sido un crítico abierto de Bitcoin y respondió directamente: “No hablen solo de los resultados de 9 años, miren el rendimiento de los últimos 4 años.” Su postura es clara: la era de Bitcoin ya pasó.
Esto es lo interesante. Matt Golliher, cofundador de la empresa de gestión de patrimonio en Bitcoin Orange Horizon Wealth, salió a dar una nueva perspectiva desde el punto de vista económico. Señaló que la lógica de las materias primas es que el aumento de precios estimula la reducción de costos de producción y el aumento de la oferta, por lo que a largo plazo los precios tienden a converger con los costos. Pero Bitcoin es diferente: su suministro fijo determina su lógica única, y no se puede medir con las mismas reglas.
Hablando de la situación actual, es bastante interesante. En 2025, los precios de los metales preciosos subieron rápidamente, el oro alcanzó un máximo histórico, acercándose a los 4,533 dólares por onza, y la plata también se acercó a los 80 dólares por onza. Pero el comportamiento de Bitcoin en ese mismo período fue relativamente estancado, lo que parece un poco decepcionante.
Pero no te precipites a sacar conclusiones. En el aspecto macroeconómico, el índice del dólar (DXY) cayó casi un 10% en lo que va de año, siendo uno de los peores desempeños en una década. En ese momento, el analista reconocido Arthur Hayes afirmó que la política de flexibilización de la Reserva Federal combinada con la debilidad del dólar sería un beneficio a largo plazo para todos los activos escasos, incluyendo oro, plata y Bitcoin.
Entonces, ¿quién merece más atención? Quizá la forma de preguntar ya esté mal.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterNoLoss
· 2025-12-31 16:03
Jaja, ¿Peter Schiff vuelve a despreciar BTC? La lógica de este tipo es realmente increíble, en 4 años no ha subido tanto como en 9 años y ya dice que la era ha pasado, entonces, si seguimos su lógica, ¡el oro debería haber sido reemplazado hace diez años!
Ver originalesResponder0
SatsStacking
· 2025-12-30 02:22
27701% frente a 283%, qué diferencia de rendimiento, jaja, pero el tipo de Peter tampoco está completamente equivocado, en los últimos 4 años realmente ha sido un desastre
Ver originalesResponder0
SpeakWithHatOn
· 2025-12-29 22:08
27700% frente a 283%, esta cifra realmente es impresionante... pero hablando de ello, el hermano Peter también tiene razón, cuando cambia la ventana de tiempo, la conclusión también cambia, ¿quién puede decirlo con certeza?
Ver originalesResponder0
MerkleTreeHugger
· 2025-12-28 18:20
¿Otra vez con este tema de siempre... 27000% suena genial, pero Schiff no dice cosas sin razón, en los últimos años realmente ha sido un poco decepcionante
Ver originalesResponder0
BTCBeliefStation
· 2025-12-28 18:20
27701% frente a 283%, ¿aún hay que discutirlo? Para mí, Peter Schiff es un viejo fósil que no suelta el oro, simplemente no le gustan las cosas nuevas.
Ver originalesResponder0
CryptoTherapist
· 2025-12-28 17:57
Ngl, la esperanza de Schiff a 4 años es solo una resistencia psicológica. El tipo literalmente está diagnosticando su propio trauma de cartera en tiempo real lol. Desglosemos esto—cuando dice "la era de bitcoin ha terminado," lo que realmente está experimentando es una ansiedad de FOMO financiero profunda por haber perdido la carrera de 2015-2021. mecanismo de defensa clásico.
Ver originalesResponder0
AirdropATM
· 2025-12-28 17:54
27701% frente a 283%, un número lo dice todo... aunque lo que dice Schiff no carece de razón, estos últimos 4 años Bitcoin ha estado algo débil
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 2025-12-28 17:53
Maldita sea, ¿Peter Schiff vuelve a hacer predicciones pesimistas? Este tipo es realmente un fanático acérrimo de los metales preciosos, no soporta que Bitcoin sea mejor
Bitcoin vs metales preciosos: 9 años de aumento dispar, ¿pero quién será más rentable en 2025?
【比推】¿Quién tiene un rendimiento más fuerte, Bitcoin o los metales preciosos? Esta pregunta ha vuelto a generar debate en la industria.
El analista de criptomonedas Adam Livingston hizo un cálculo: desde 2015, Bitcoin ha subido un 27,701%. Comparando con la plata en ese mismo período, solo ha subido un 405%; el oro aún peor, solo un 283%. Parece que Bitcoin aplasta a los activos tradicionales, y él lo llama un verdadero activo de primera categoría.
Pero el fanático del oro Peter Schiff no está de acuerdo. Este tipo ha sido un crítico abierto de Bitcoin y respondió directamente: “No hablen solo de los resultados de 9 años, miren el rendimiento de los últimos 4 años.” Su postura es clara: la era de Bitcoin ya pasó.
Esto es lo interesante. Matt Golliher, cofundador de la empresa de gestión de patrimonio en Bitcoin Orange Horizon Wealth, salió a dar una nueva perspectiva desde el punto de vista económico. Señaló que la lógica de las materias primas es que el aumento de precios estimula la reducción de costos de producción y el aumento de la oferta, por lo que a largo plazo los precios tienden a converger con los costos. Pero Bitcoin es diferente: su suministro fijo determina su lógica única, y no se puede medir con las mismas reglas.
Hablando de la situación actual, es bastante interesante. En 2025, los precios de los metales preciosos subieron rápidamente, el oro alcanzó un máximo histórico, acercándose a los 4,533 dólares por onza, y la plata también se acercó a los 80 dólares por onza. Pero el comportamiento de Bitcoin en ese mismo período fue relativamente estancado, lo que parece un poco decepcionante.
Pero no te precipites a sacar conclusiones. En el aspecto macroeconómico, el índice del dólar (DXY) cayó casi un 10% en lo que va de año, siendo uno de los peores desempeños en una década. En ese momento, el analista reconocido Arthur Hayes afirmó que la política de flexibilización de la Reserva Federal combinada con la debilidad del dólar sería un beneficio a largo plazo para todos los activos escasos, incluyendo oro, plata y Bitcoin.
Entonces, ¿quién merece más atención? Quizá la forma de preguntar ya esté mal.