【BlockBeats】La lógica de absorción de Bitcoin está experimentando cambios fundamentales.
Mirando las bull runs de años anteriores, la trayectoria de subida era bastante sencilla: los geeks descubren oportunidades→programadores entran→los minoristas siguen→los financieros tradicionales toman el control. Detrás de cada aumento, en realidad, es un proceso de difusión de conocimiento y expansión de la fe.
Pero después de 2024, el panorama es completamente diferente. La aprobación de ETFs, la entrada masiva de instituciones, estos cambios parecen simples, pero en realidad están redefiniendo todo el ecosistema de oferta y demanda de BTC. Ahora, una parte de los bitcoins se están acumulando lentamente, convirtiéndose en activos a largo plazo que no se negocian en corto ni en ondas de mercado. Este proceso es similar a la entrada de oro en el sistema de los bancos centrales: una vez que los tokens están bloqueados a largo plazo, los vendedores dispuestos a vender con frecuencia en el mercado se vuelven cada vez más escasos.
Cuando la oferta se restringe hasta cierto punto, la subida de precios deja de depender de nuevas historias y creencias. La fuerza motriz pasa de «contar nuevas narrativas, atraer nuevos inversores» a «controlar la oferta, crear escasez». En otras palabras, la próxima tendencia quizás no requiera tejer nuevas lógicas de inversión, sino que la tensión en la oferta sea suficiente para impulsar los precios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTArchaeologist
· hace13h
La escasez de oferta es una nueva narrativa, en realidad, sigue siendo contar historias
Bitcoin realmente se está convirtiendo lentamente en oro digital, esta lógica es bastante genial
Cuando apareció el ETF, las reglas del juego cambiaron, la era de los minoristas realmente terminó
Hablando de la estrategia de bloquear participaciones, los bancos centrales han jugado con el oro durante cientos de años, y BTC solo lleva unos pocos años y ya aprendió, jaja
Las instituciones comen la carne, los minoristas beben la sopa, esta vez realmente no hay escapatoria
¿Aún estamos lejos de que la parte de la oferta controle la demanda? Es un poco duro
Los que mantienen a largo plazo están acumulando monedas, ¿los traders a corto plazo ya están enloqueciendo?
Ver originalesResponder0
AirdropAutomaton
· 12-29 07:33
La historia del mundo de las criptomonedas ha llegado a su fin, ahora se trata de un juego de fondos, a ver quién tiene más fichas en mano.
Cuando las instituciones entran, todo cambia; la fe de antes ahora es solo un costo.
Cuanto más bloquees, más dura será la tendencia... esa lógica es realmente brillante.
¿No parece que es solo una forma diferente de hacer que los pequeños inversores pierdan?
En realidad, es solo una escasez de liquidez, y cada vez es más difícil para los inversores minoristas salir.
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhang
· 12-29 07:33
En resumen, BTC ha pasado de ser un juego para minoristas a un juego de acumulación para instituciones, bloquear las fichas equivale a cortar la salida de los minoristas.
Lo de que las instituciones tomen el control, en el mejor de los casos, se puede decir que aumenta la estabilidad, pero en el peor, no es más que una nueva forma de los grandes de cortar las cejas a los pequeños.
Que la oferta se reduzca suena impresionante, pero ¿no terminará dependiendo de la entrada de fondos incrementales? Solo hay que contar una historia nueva, ¿no?
La comparación con el oro me parece un poco forzada, BTC no tiene flujo de caja, ¿el bloqueo a largo plazo realmente puede garantizar que el precio no caiga?
Desde la difusión del conocimiento hasta la contracción de la oferta, al final solo es cambiar la forma de cortar a la gente.
Espera, si seguimos con esta lógica, ¿no estarán los minoristas completamente desplazados?
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 12-29 07:31
En resumen, pasa de contar historias a ponerles la soga al cuello; una vez que las instituciones han acumulado fondos, los minoristas tienen que recoger el testigo.
Ver originalesResponder0
RumbleValidator
· 12-29 07:29
Desde la perspectiva de la oferta, realmente tocó el punto sensible, pero creo que los datos son la clave—¿cuál es exactamente el porcentaje de BTC que actualmente fluye hacia las carteras de posesión? No se puede solo hablar de fenómenos.
Invertir dinero institucional ≠ actualización del mecanismo de consenso, no los confundas, son cosas diferentes.
El ETF solo ha reforzado el carácter financiero, pero en realidad ha debilitado la creencia en la descentralización, ¿ese es el verdadero problema?
La teoría de bloqueo en la cadena de suministro suena perfecta, pero en la historia, cuando hay caídas bruscas, estos poseedores a largo plazo también huyen, deja de engañarte a ti mismo.
Que el precio se aparte de la narrativa es lo más peligroso—eso es solo un juego financiero puro, sin valor de red que lo respalde, tarde o temprano tendrá que retroceder.
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· 12-29 07:27
Vuelven a hablar de "ajuste en la oferta", ¿por qué no lo dijeron antes? ¿No fue esto lo que estuvimos diciendo en el grupo hace dos meses?
¿Todavía estamos muy atrasados? Los ETF ya han entrado hace tiempo, ¿vale?
La metáfora de los bancos centrales con oro... suena muy profesional, pero no parece tener nada nuevo.
¿Escasez en los vendedores? ¿Qué pasa con las monedas en manos de los minoristas? Yo todavía quiero comprar en el fondo.
Ver originalesResponder0
OldLeekMaster
· 12-29 07:14
La oferta es simplemente una subida de precios, esta lógica no tiene fallos.
Las monedas están bloqueadas por las instituciones, los minoristas todavía están haciendo trading de ondas, realmente es un poco preocupante.
Pasar de un impulso impulsado por historias a uno impulsado por la oferta, suena bastante interesante, pero hay que ver la cantidad real bloqueada en el futuro.
Antes, en los mercados alcistas, subían cuando había más gente, ahora en cambio, se espera que las monedas sean cada vez menos, qué ironía.
¿Se puede usar el mismo método de los bancos centrales con oro? ¿BNB y Ethereum también seguirán este camino?
El bloqueo a largo plazo crea escasez, parece que otra vez buscan una excusa para justificar compras en niveles altos.
La lógica de adquisición de Bitcoin da un giro importante: de la difusión del conocimiento a la contracción de la oferta
【BlockBeats】La lógica de absorción de Bitcoin está experimentando cambios fundamentales.
Mirando las bull runs de años anteriores, la trayectoria de subida era bastante sencilla: los geeks descubren oportunidades→programadores entran→los minoristas siguen→los financieros tradicionales toman el control. Detrás de cada aumento, en realidad, es un proceso de difusión de conocimiento y expansión de la fe.
Pero después de 2024, el panorama es completamente diferente. La aprobación de ETFs, la entrada masiva de instituciones, estos cambios parecen simples, pero en realidad están redefiniendo todo el ecosistema de oferta y demanda de BTC. Ahora, una parte de los bitcoins se están acumulando lentamente, convirtiéndose en activos a largo plazo que no se negocian en corto ni en ondas de mercado. Este proceso es similar a la entrada de oro en el sistema de los bancos centrales: una vez que los tokens están bloqueados a largo plazo, los vendedores dispuestos a vender con frecuencia en el mercado se vuelven cada vez más escasos.
Cuando la oferta se restringe hasta cierto punto, la subida de precios deja de depender de nuevas historias y creencias. La fuerza motriz pasa de «contar nuevas narrativas, atraer nuevos inversores» a «controlar la oferta, crear escasez». En otras palabras, la próxima tendencia quizás no requiera tejer nuevas lógicas de inversión, sino que la tensión en la oferta sea suficiente para impulsar los precios.