Hay un fenómeno que vale la pena reflexionar. Los contratos de eventos, desde un punto de vista lógico-matemático, son relaciones lineales, y a largo plazo participar en ellos generalmente tiene una expectativa negativa—es fácil perder dinero sin importar cómo juegues. Aquellos nuevos instrumentos de alta volatilidad, aunque también enfrentan la posibilidad de pérdida total, ofrecen un potencial de multiplicación que es completamente de otro nivel. Incrementos de varias decenas, cientos o incluso miles de veces han ocurrido en la historia. En lugar de cometer errores repetidamente en contratos de eventos, sería mejor aplicar el mismo nivel de tolerancia al riesgo en activos con más potencial de imaginación. Por supuesto, todo esto son apuestas, solo que las estructuras de probabilidades en las apuestas varían bastante. ¿Qué opinan ustedes?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
All-InQueen
· hace14h
La ruptura radica en la diferencia de cuotas, no en ganar o perder
Ver originalesResponder0
RugDocScientist
· hace14h
No hay duda, el modelo de contratos de eventos es realmente una máquina de carne para los manipuladores, por más que los jugadores sean astutos, no pueden ganar a las matemáticas. En lugar de estar pegados a la monitorización y apostar en ese tipo de juegos de suma cero, es mejor apostar todo en esas nuevas criptomonedas con imaginación, la sensación de duplicar es mucho más emocionante.
Ver originalesResponder0
fren_with_benefits
· hace14h
Tienes razón, ese asunto de los contratos de eventos es realmente una máquina para cortar cebollas, matemáticamente no se puede ganar.
¿No es más interesante apostar con la misma cantidad en nuevas criptomonedas? Tal vez directamente despeguen.
Ver originalesResponder0
ShibaMillionairen't
· hace14h
Honestamente, los contratos de eventos son solo una máquina para cortar céspedes, ya lo tengo claro.
¿Para qué seguir luchando en un pozo tan malo con cuotas tan desiguales?
El año pasado, algunas monedas pequeñas realmente dieron la vuelta, pero ¿pueden compararse las probabilidades con los contratos de eventos?
El riesgo es el mismo, pero la imaginación está en niveles completamente diferentes, esa lógica no tiene fallos.
Pero el premisa es tener fondos de semillas para sobrevivir, eso suena fácil de decir.
Las monedas pequeñas también pueden perder todo, solo depende de quién apueste correctamente.
En lugar de calcular el valor esperado, es mejor seguir la tendencia, aunque los nuevos productos sean misteriosos, al menos hay esperanza.
Hay un fenómeno que vale la pena reflexionar. Los contratos de eventos, desde un punto de vista lógico-matemático, son relaciones lineales, y a largo plazo participar en ellos generalmente tiene una expectativa negativa—es fácil perder dinero sin importar cómo juegues. Aquellos nuevos instrumentos de alta volatilidad, aunque también enfrentan la posibilidad de pérdida total, ofrecen un potencial de multiplicación que es completamente de otro nivel. Incrementos de varias decenas, cientos o incluso miles de veces han ocurrido en la historia. En lugar de cometer errores repetidamente en contratos de eventos, sería mejor aplicar el mismo nivel de tolerancia al riesgo en activos con más potencial de imaginación. Por supuesto, todo esto son apuestas, solo que las estructuras de probabilidades en las apuestas varían bastante. ¿Qué opinan ustedes?