Al ver los eventos de riesgo de las stablecoins, siempre se siente un nudo en el corazón. Preocupaciones por si los activos de reserva son suficientes, si ocurrirá un evento negro... Hasta que se profundiza en el mecanismo de sobrecolateralización, se comprende realmente qué significa un diseño de seguridad genuino.



En pocas palabras, la sobrecolateralización es un mecanismo de seguro. Para emitir 100 dólares en stablecoins, no basta con depositar solo 100 dólares en activos—hay que poner más. Por ejemplo, depositar activos como BTC, ETH u otros por un valor de 120 dólares; ese 20% adicional es un colchón para las fluctuaciones del mercado.

Los beneficios de este diseño son evidentes.

Primero, el valor de los colaterales siempre supera la escala de la deuda, incluso en una caída brusca del mercado, hay un margen de seguridad suficiente. El riesgo de liquidación se reduce significativamente, y la capacidad de resistencia del sistema en su conjunto mejora notablemente. Esto no es solo teoría—los datos reales lo demuestran.

En segundo lugar, la selección de colaterales no es restrictiva. Stablecoins como USDT, USDC están permitidas, así como activos principales como BTC, ETH, e incluso otros activos con alta liquidez. Esto significa que puedes liberar la liquidez de activos que antes estaban ociosos, mientras participas en la generación de intereses.

En cuanto a la operación, más proyectos comienzan a usar estrategias de mercado neutrales para gestionar los colaterales—no solo almacenamiento en frío, sino también cobertura activa de riesgos y búsqueda de valorización estable. Esto refuerza aún más los fundamentos de las stablecoins.

En la práctica, estas stablecoins ya no son solo herramientas de liquidación de transacciones. Los usuarios pueden participar en la emisión, staking para obtener beneficios, participar en la gobernanza del ecosistema; un activo que evoluciona de ser un simple medio de intercambio a convertirse en una infraestructura financiera completa.

En definitiva, la sobrecolateralización, con su lógica sencilla, ha obtenido lo más valioso: la tranquilidad de los usuarios. En un mercado lleno de incertidumbre, esta actitud conservadora de "tener un respaldo adicional" se convierte en una verdadera muestra de innovación.
BTC-0,63%
ETH-0,33%
USDC0,01%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
CountdownToBrokevip
· hace5h
La lógica de sobrecolateralización en realidad consiste en poner un 20% adicional como seguro, de modo que incluso si el mercado cae bruscamente, haya un margen de protección... Parece mucho más confiable que esas monedas sin respaldo.
Ver originalesResponder0
TheMemefathervip
· hace9h
Suena bien, pero la pregunta es quién garantizará que ese "20% adicional" realmente esté allí. Los proyectos centralizados dicen eso de manera bonita.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobiavip
· hace9h
La lógica de sobrecolateralización es realmente sólida... lo clave es si realmente puede cubrir los cisnes negros --- ¿Con solo meter un 20% más puedes dormir tranquilo? Entonces, ¿cómo se establece la línea de liquidación? Parece que todavía depende del proyecto específico --- Suena bien, pero en el mundo de las criptomonedas, muchos proyectos gestionando colaterales han fracasado... --- La generación de liquidez con intereses suena bien, pero temo que sea otra trampa de arbitraje --- Finalmente alguien explicó claramente esta lógica, pero ¿por qué todavía no confío mucho en esos protocolos? --- La diversificación de colaterales realmente me tocó, antes solo pensaba en almacenamiento en frío, no había considerado que se pudiera jugar así --- Si fuera realmente tan seguro, ¿por qué todavía hay problemas...?
Ver originalesResponder0
GasWranglervip
· hace9h
No, técnicamente hablando—si realmente analizas las matemáticas aquí, la colateralización del 120% sigue siendo demostrablemente ineficiente. ¿Por qué no optimizar aún más? Diseño subóptimo en mi opinión.
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologistvip
· hace9h
El apalancamiento del 120% suena estable, pero ¿realmente se puede confiar? Todo depende de si el equipo del proyecto realmente puede mantener esos activos...
Ver originalesResponder0
airdrop_whisperervip
· hace9h
El sobrecolateralización, en pocas palabras, es gastar dinero para comprar tranquilidad, 120% por 100% de stablecoins... Esa lógica puedo aceptarla
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)