⚡La revisión de 2022 del UCC, la ley comercial de EE. UU. mencionada en la revista de la máxima corte china, ¿sobre qué problema trata?——

Resumen en una frase:

👉 La ley comercial tradicional está diseñada para “contratos en papel + bienes físicos + cuentas bancarias”, y ya no puede cubrir nuevas formas de transacción como los contratos electrónicos, las monedas digitales y los activos en cadena.

Por eso, los objetivos principales de esta revisión se reflejan en 4 puntos clave——

1️⃣ Reconocer oficialmente que las «transacciones electrónicas» son la norma en la ley comercial. Mientras puedan cumplir funciones de equivalencia y transacción, el medio no importa.

2️⃣ Reconstruir el sistema de clasificación legal de la «moneda»

Ya no se usa una clasificación rígida de “¿es moneda de curso legal?”, sino que se adapta según funciones, transferibilidad y modo de control.

👉 Esto deja espacio para que activos como USDT, USDC, BTC, ETH sean tratados por la ley comercial, en lugar de ser excluidos directamente del sistema legal.

3️⃣ Crear un nuevo tipo de propiedad: registros electrónicos controlables (CER)

¡Este es el punto más crucial y avanzado del artículo!

La ley reconoce que: el “control” sobre activos digitales puede ser equivalente a la “posesión” de bienes físicos.

Y, en base a esto, diseña reglas de transferencia e introduce un sistema de adquisición de buena fe.

Esta es una respuesta a nivel institucional a la idea de “el código es la ley”.

4️⃣ La revolución en el sistema de garantías: control > registro

En la ley comercial tradicional, las garantías sobre bienes intangibles → dependen del registro y la publicación.

Pero en el UCC 2022, para CER (como monedas virtuales), se permite perfeccionar derechos de garantía mediante “control”.

Para DeFi / activos digitales, esto proporciona una base legal para que puedan ser garantizados de manera institucionalizada.

En resumen, la conclusión del autor de esta revista es bastante moderada, pero muy clara:

En una era en la que las transacciones ya son digitales, la ley comercial china debe evolucionar, ¡de lo contrario, podría tomar décadas ponerse al día con esta brecha!