2026-01-03 03:55:21

Un alto ejecutivo de una plataforma de cumplimiento de primer nivel recientemente habló sobre un fenómeno interesante: el avance del 《Digital Asset Market Clarity Act》 (CLARITY Act) no es muy rápido. Pero esto también es comprensible, ya que implica el marco legal fundamental para la estructura del mercado de criptomonedas, con un nivel de complejidad mucho mayor que la ley de stablecoins 《GENIUS Act》 que ya fue aprobada anteriormente.

La evaluación de este ejecutivo es bastante digna de reflexión: el entorno regulatorio global se está intensificando, además de la presión por la fuga de talentos de EE. UU. hacia el extranjero. Estos factores, combinados, podrían ser el impulso para que la ley avance sustancialmente en 2026. En otras palabras, la presión externa sobre los reguladores está aumentando, y el espacio para posponer leyes clave como esta se está reduciendo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropSkeptic

· 01-06 01:17

¿Solo en 2026 habrá avances sustanciales? Este ritmo es un poco lento, ¿está esperando alguna tendencia? ¿La regulación cada vez más estricta se ha convertido en un impulso? Esa lógica es interesante, en realidad es una especie de presión. La ley CLARITY es mucho más compleja que la ley de stablecoins, no es de extrañar que siempre esté atascada. El análisis de este tipo todavía tiene algo de valor, pero solo hay que escucharlo, los cambios reales dependerán de cómo el mercado presione. La presión por la fuga de talentos ha tocado un punto sensible, Silicon Valley está casi vacío, si no se actúa rápido, realmente no quedará nadie. Todo depende de cómo vaya 2026, las promesas actuales son solo palabras vacías. Si sigue así, EE. UU. tendrá que crear un marco regulatorio amigable, de lo contrario, todos emigrarán. La ley CLARITY ha estado en discusión desde su inicio, ¿realmente podrán moverla ahora? Con tanta presión externa, ya debería haberse actuado, y decir ahora que el espacio de suspensión se reduce un poco es un poco tarde.

Ver originalesResponder0

ApeWithNoChain

· 01-05 13:12

Vaya, otra vez con este discurso... La demora de CLARITY no es más que los grandes jugadores aún sin llegar a un acuerdo sobre la distribución de beneficios. ¿Solo en 2026 habrá movimientos? Lo dudo, para entonces el cisne negro probablemente haya salido de nuevo. La estrategia de fuga de talentos está siendo bastante dura, pero si Estados Unidos realmente quisiera actuar, ya lo habría hecho. Que todavía estén discutiendo, ¿qué significa eso? Que la ley de stablecoins pase no significa que CLARITY también lo haga, la diferencia en complejidad... hermano, estás soñando despierto. La mayor presión regulatoria NO equivale a que la legislación sea rápida, esa lógica no la compro mucho. En lugar de esperar hasta 2026, mejor veamos hasta dónde puede llegar este ciclo de BTC... las leyes nunca podrán seguirle el ritmo al mercado. En realidad, solo quieren que el portafolio sea legalmente compatible y tenga respaldo, mientras lanzan ventas y piden regulación, esa combinación es realmente impresionante.

Ver originalesResponder0

PretendingSerious

· 01-04 15:22

¿Solo habrá avances en 2026? Eso tendrá que esperar a la luna de miel del año del mono --- Hablando en serio, esto de CLARITY ha tardado demasiado, parece que nunca será el momento --- La gente realmente se va al extranjero, eso duele, si Estados Unidos no actúa en serio, terminará perdiendo --- ¿El regulador se apura solo cuando está acorralado? Esa estrategia suena familiar --- En lugar de esperar la ley, mejor veamos quién puede escapar primero --- El calentamiento global es real, pero la lentitud en el avance de CLARITY puede que no sea solo por la complejidad --- ¿2026? Apuesto cinco centavos a que esto se retrasará otra vez

Ver originalesResponder0

TaxEvader

· 01-03 04:25

2026 es otro plazo lejano y, para ser sincero, este conjunto de retórica está insensible Si las autoridades reguladoras tienen prisa, tendremos un espectáculo Es normal que CLARITY sea tan rápida como GENIUS, al fin y al cabo, cambiar las reglas del juego es tomarse tu tiempo Estados Unidos debería estar preocupado por los talentos que se vayan al extranjero, jaja Espera, ¿realmente puedes avanzar cuando la presión está alta? Veo la tensión No hablemos de 2026, vamos a averiguar qué está pasando ahora Si es cumplida, ¿por qué hay tantos proyectos de ley? ¿No es simplemente que aún no lo has pensado?

Ver originalesResponder0

TradFiRefugee

· 01-03 04:25

¿2026? Probablemente tengamos que esperar otra vez, a esta gente le encanta dar largas La regulación es así, no se puede apurar, total, ya se han ido los talentos Que la ley CLARITY tenga problemas también es normal, el problema es cien veces más complejo que las stablecoins La presión externa es fuerte, pero al cambiar de dirección todavía siguen con el mismo proceso burocrático, no seas demasiado optimista Si en 2026 no logran hacer algo, entonces lo veremos en ese momento

Ver originalesResponder0

MEVSandwichMaker

· 01-03 04:15

¿2026? Está un poco lejos, ¿a dónde habrá volado BTC para entonces?

Ver originalesResponder0

AirdropHunterXM

· 01-03 04:11

¿2026? Amigo, eso es demasiado optimista, apuesto a que ni cinco stablecoins pasarán --- El nombre de la ley CLARITY está muy bien puesto, pero para mí no es más que una tontería, la regulación solo quiere ponernos trabas --- La gente huyendo al extranjero realmente duele, si EE. UU. no actúa pronto, todo se irá al garete --- ¿Esperar hasta 2026? Está bien, para entonces el mercado de criptomonedas tendrá un nuevo panorama, el proyecto de ley no seguirá el ritmo --- En realidad, la regulación todavía está en lucha interna, CLARITY y GENIUS se están peleando sin parar --- Las palabras de los altos ejecutivos solo hay que escucharlas, cuando realmente actúen, entonces hablamos, ahora todo es humo --- ¿Presión externa? Creo que principalmente son los exchanges y los VC los que están impulsando, ellos son los verdaderos jefes --- ¿El proyecto de ley es complicado? No, solo quieren seguir cortando las cebollas, por mucho que lo empaqueten bonito, sigue siendo así --- Las plataformas que cumplen con la normativa tienen un nivel diferente, parecen mirar a todos desde arriba --- ¿En 2026, cómo habrán evolucionado las stablecoins? No podrán seguir el ritmo

Ver originalesResponder0

SudoRm-RfWallet/

· 01-03 04:09

¿Podré pasar en 2026? ¿Por qué siento que me volverán a dejar plantado?

Ver originalesResponder0

RetroHodler91

· 01-03 04:08

¿Esperar hasta 2026? Este ritmo es realmente increíble, ¿los reguladores no volverán a hacer el tonto? --- En realidad, si Estados Unidos no actúa, todo el talento y el capital se irán al extranjero, y entonces será realmente difícil. --- El nombre CLARITY Act ya suena complicado, ¿será más del doble de difícil que la ley de stablecoins? --- La presión externa es grande, pero la legislación todavía requiere tiempo y trabajo minucioso, no se puede apresurar. --- ¿Entonces, la regulación en realidad también está siendo forzada? Entonces, debemos apurarnos.

Ver originalesResponder0

NotSatoshi

· 01-03 04:05

¿De verdad? ¿Solo en 2026 podrán avanzar? Entonces, ¿cuánto tiempo tenemos que esperar ahora... La industria ya se ha ido al extranjero y los reguladores están desesperados, esta estrategia es un poco como un juego de muñecas rusas. --- El Acta CLARITY es tan complicado que no me sorprende que haya quedado atascada, ya en ese momento la ley de stablecoins ya era un lío. --- La presión externa es la que puede impulsar la legislación... en realidad, todavía es por obligación, la velocidad de respuesta de los reguladores es realmente impresionante. --- Espera, ¿esto significa que una vez que se resuelva la cuestión de las stablecoins, la CLARITY no estará muy lejos? Todavía parece un poco misterioso. --- La fuga de talentos realmente pone una espada en la cabeza, si no empujan, tienen que hacerlo, aquí en EE. UU. están realmente preocupados. --- ¿2026? Entonces, ¿qué están haciendo ahora estas plataformas que cumplen con las normas? ¿Solo esperan que pase la ley? --- La expresión "factores acumulados" está bien utilizada, en realidad significa que varias presiones se unen y los reguladores no tienen más remedio que actuar.

Ver originalesResponder0