Recientemente, he visto muchas discusiones que dicen que la capitalización bursátil de RON ha superado efectivamente a CELO. Según los últimos datos, la capitalización bursátil circulante de RON está en el orden de 1,02 a 103 millones de dólares, mientras que CELO está entre 0,69 y 70 millones de dólares. Esta brecha parece mucha, pero la lógica detrás de ella es bastante interesante, no por quién está más avanzado en tecnología.



Hablemos primero de la liquidez. RON tiene una cobertura más amplia en las principales bolsas y una facturación más estable las 24 horas, lo que incrementa directamente la participación minorista y las entradas incrementales de capital. Por otro lado, la liquidez de CELO es relativamente débil, lo que conduce a una reparación de valoración más lenta.

Veamos la parte en la que la narrativa encaja. RON está estrechamente ligado al ecosistema GameFi de Axie Infinity, la escena ecológica es muy clara, la comunidad también está bien mantenida y eventos catalíticos periódicos pueden fácilmente impulsar un repunte en la valoración. Aunque CELO cuenta una buena historia bajo el lema de la compatibilidad móvil y la inclusión financiera, el progreso real en la implementación y los resultados a gran escala están lejos de las expectativas, y la eficiencia en la transformación de la narrativa es insuficiente.

Los atributos de la pista también son fundamentales. GameFi en sí es más fácil de aprovechar el entusiasmo de los inversores minoristas por el trading, y hay mucho margen de flexibilidad en la valoración; La competencia en la vía de finanzas inclusivas y cadena pública móvil es demasiado feroz, la presión sobre los proyectos principales es grande y el espacio de valoración de CELO está seriamente reducido.

Por último, el lado de la oferta y el sentimiento también influyen. RON tiene una mejor tasa de circulación, una rotación más activa y una mayor elasticidad al rebote a corto plazo. La tasa de circulación de CELO es baja, y los desbloqueos posteriores y las expectativas de inflación siempre han suprimido el espacio de las primas, y la tendencia es relativamente débil.

En general, la capitalización bursátil puede reflejar el entusiasmo del trading a corto plazo, pero el valor a largo plazo sigue dependiendo de la profundidad de la liquidez, si la narrativa puede realizarse realmente y la posición cíclica de la pista. Estos efectos combinados son los factores reales que determinan la tendencia de una moneda.
RON-2,02%
CELO-0,68%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Frontrunnervip
· 01-06 04:21
En resumen, la pista de GameFi genera más ingresos, la narrativa de finanzas inclusivas de CELO ya está pasada de moda.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperervip
· 01-05 15:57
En resumen, la liquidez y la narrativa han superado a la tecnología, ¿verdad? La historia de inclusión financiera de CELO ha sido contada durante mucho tiempo y todavía no ha tenido impacto.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapistvip
· 01-04 14:31
RON puede superar a CELO, en realidad, se trata de una mayor fuerza de promoción, GameFi siempre atrae más la atención de los minoristas que las finanzas inclusivas
Ver originalesResponder0
FomoAnxietyvip
· 01-03 04:52
En realidad, sigue siendo una lucha entre liquidez y narrativa, tener buena tecnología no sirve de mucho. RON simplemente se benefició del auge de GameFi, la narrativa de inclusión financiera de CELO ya está pasada de moda. Sin embargo, la presión de desbloqueo de CELO es realmente alta, hay que tener cuidado con eso.
Ver originalesResponder0
PerennialLeekvip
· 01-03 04:44
En definitiva, GameFi sigue siendo más llamativo que las finanzas inclusivas, a los minoristas simplemente les gusta ese estilo.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTradervip
· 01-03 04:43
En resumen, RON tiene historia y liquidez, mientras que CELO solo cuenta historias y en realidad no funciona bien
Ver originalesResponder0
RektButSmilingvip
· 01-03 04:43
En resumen, la especulación en GameFi es más fuerte. CELO ha hablado durante mucho tiempo sobre finanzas inclusivas, pero nadie le hace caso. Si la liquidez es mala, no hay esperanza.
Ver originalesResponder0
ZenZKPlayervip
· 01-03 04:41
RON todavía puede ganar principalmente porque la apariencia de GameFi es más atractiva para los minoristas, no porque la tecnología sea increíblemente avanzada. Por mucho que la historia de CELO esté bien contada, no puede resistir la falta de compradores; la mala liquidez es un pecado original.
Ver originalesResponder0
TokenCreatorOPvip
· 01-03 04:27
En resumen, se trata de que la liquidez y la narrativa ganaron, CELO no sabe contar historias.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)