El círculo de los acuerdos de préstamo y endeudamiento sufrió una ola de conflictos internos hace poco tiempo. En diciembre del año pasado, los titulares de tokens y el equipo de desarrollo tuvieron una fuerte disputa en la plataforma de gobernanza, y el punto de conflicto era quién debería recibir las tarifas de la interfaz y los beneficios de los nuevos productos. La comunidad pensaba que el equipo se estaba llevando todo ese dinero a sus bolsillos, mientras que la tesorería de la DAO permanecía vacía, y ambas partes estuvieron en una fuerte confrontación. En ese momento, se propuso un plan para recuperar el control de la marca, pero el 55% de los votos fueron en contra, y el precio del token cayó un 10% ese día.

Al ver que esto podría dividir a la comunidad a largo plazo, el fundador lanzó repentinamente el 3 de enero una nueva propuesta: «Compartir beneficios fuera del acuerdo». Su idea era la siguiente: cualquier producto de alto valor creado por el equipo de desarrollo que no esté directamente relacionado con el protocolo principal, los beneficios generados se distribuirían a los titulares de tokens. Especialmente en el mercado de activos del mundo real, con un tamaño de 5 millones de dólares, los beneficios de los servicios a nivel institucional también deberían ser compartidos con los poseedores de AAVE.

Este cambio de enfoque es bastante interesante: de una exclusividad del equipo a una distribución de beneficios compartidos, lo que en realidad devuelve el flujo de caja del protocolo. Esta práctica en realidad toca un punto sensible en muchos proyectos DeFi: cómo distribuir los beneficios de los servicios de valor añadido para equilibrar los incentivos del equipo y los intereses de la comunidad. Cómo termine esta situación podría servir de referencia para otros protocolos.