El saldo en la pantalla del móvil cambia todos los días. 50,000 USDT generan unos ingresos diarios de 27 dólares, y según el tipo de cambio, esto puede sumar más de 5,400 yuanes al mes — al ver esta cifra, me quedé unos momentos atónito, porque ese dinero ya se acerca al salario mensual de muchas personas.
La verdad es que la sensación de "hacer dinero con dinero" es realmente tentadora. Pero al pensarlo bien, empieza a darme inquietud: ¿quién está pagando esos 180 yuanes adicionales cada día? ¿Cuál es la lógica detrás de esto?
Así que empecé a revisar el whitepaper del protocolo, a seguir el flujo de fondos, y cuanto más investigaba, más descubrí un problema aún mayor. Lo que llamamos "rendimiento pasivo" en realidad significa confiar en un montón de datos que ni siquiera podemos verificar — cómo se determina la tasa de interés, la calidad de las garantías, dónde están los riesgos del protocolo… Si estos datos básicos ya están manipulados o distorsionados, ¿no sería que toda la historia de ganar dinero en DeFi está construida sobre arena movediza?
Esta idea me llevó a soluciones de oráculos como APRO. Al principio pensé que solo era un módulo técnico para introducir datos en contratos inteligentes, pero al profundizar, entendí que lo que realmente resuelve es el problema más fundamental de la economía criptográfica: ¿cómo hacer que los datos del mundo real puedan ser verificados y subidos a la cadena, para que el valor en la cadena tenga una base confiable?
Por eso existen tokens como $AT en redes de oráculos — en esencia, convierten la "verdad verificable" en incentivos económicos. Sin fuentes de datos confiables, los rendimientos en DeFi, por altos que sean, no dejan de ser un espejismo. En cambio, si los datos son realmente confiables, el ecosistema DeFi puede construirse sobre una base de verdadera confianza, en lugar de apostar unos contra otros.
Cada vez que veo esos 180 yuanes adicionales en mi cuenta, lo primero que no pienso ya no es en la emoción, sino en preguntarme: ¿qué tan sólida es la cadena de datos que respalda estos rendimientos?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVSandwich
· 01-06 05:38
De verdad, cuando veo que ingresan 180 yuanes al día, ya no siento ninguna alegría, sino que empiezo a cuestionarme la vida.
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemist
· 01-05 15:50
Las fuentes de datos son la verdadera piedra filosofal aquí... sin ellas, es solo *especulación costosa disfrazada de rendimiento*
Ver originalesResponder0
MeaninglessApe
· 01-03 06:52
De verdad, al ver esos 180 dólares de ganancia diaria también me tentó, pero luego pensé... ¿quién está perdiendo dinero? Esto es absurdo
Los datos verificables son realmente el núcleo, de lo contrario, DeFi sería solo un juego de pasar la pelota
Por muy bien que esté escrito el documento técnico, también hay que verificarlo, de lo contrario es solo un juego de números
Creo que la parte de Oracle está subestimada, parece que todo el ecosistema espera que esa cosa sea confiable
A veces, la avaricia es una trampa, confiar en proyectos basados en datos es mucho más sólido que perseguir altas tasas de rendimiento
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· 01-03 06:49
En resumen, se trata de apostar a que los datos de Oracle no serán manipulados, pero ¿quién puede realmente verificarlo?
Ver originalesResponder0
MemecoinTrader
· 01-03 06:46
Ngl, toda la narrativa de "ingresos pasivos" es solo teatro de consenso... ¿quién está realmente generando estos rendimientos? 👀
El saldo en la pantalla del móvil cambia todos los días. 50,000 USDT generan unos ingresos diarios de 27 dólares, y según el tipo de cambio, esto puede sumar más de 5,400 yuanes al mes — al ver esta cifra, me quedé unos momentos atónito, porque ese dinero ya se acerca al salario mensual de muchas personas.
La verdad es que la sensación de "hacer dinero con dinero" es realmente tentadora. Pero al pensarlo bien, empieza a darme inquietud: ¿quién está pagando esos 180 yuanes adicionales cada día? ¿Cuál es la lógica detrás de esto?
Así que empecé a revisar el whitepaper del protocolo, a seguir el flujo de fondos, y cuanto más investigaba, más descubrí un problema aún mayor. Lo que llamamos "rendimiento pasivo" en realidad significa confiar en un montón de datos que ni siquiera podemos verificar — cómo se determina la tasa de interés, la calidad de las garantías, dónde están los riesgos del protocolo… Si estos datos básicos ya están manipulados o distorsionados, ¿no sería que toda la historia de ganar dinero en DeFi está construida sobre arena movediza?
Esta idea me llevó a soluciones de oráculos como APRO. Al principio pensé que solo era un módulo técnico para introducir datos en contratos inteligentes, pero al profundizar, entendí que lo que realmente resuelve es el problema más fundamental de la economía criptográfica: ¿cómo hacer que los datos del mundo real puedan ser verificados y subidos a la cadena, para que el valor en la cadena tenga una base confiable?
Por eso existen tokens como $AT en redes de oráculos — en esencia, convierten la "verdad verificable" en incentivos económicos. Sin fuentes de datos confiables, los rendimientos en DeFi, por altos que sean, no dejan de ser un espejismo. En cambio, si los datos son realmente confiables, el ecosistema DeFi puede construirse sobre una base de verdadera confianza, en lugar de apostar unos contra otros.
Cada vez que veo esos 180 yuanes adicionales en mi cuenta, lo primero que no pienso ya no es en la emoción, sino en preguntarme: ¿qué tan sólida es la cadena de datos que respalda estos rendimientos?