2026-01-03 10:27:22

¿Cómo debería dividirse realmente las recompensas comunitarias? Hablemos de quiénes están realmente ganándolas.

Los primeros poseedores de NFT argumentan: cronometrar el mercado y asumir riesgos desde el principio debería compensar. Aprovecharon la ola cuando nadie sabía qué venía. Pero aquí está el lado opuesto: ¿es eso una verdadera creación de valor, o simplemente estar en el lugar y momento adecuados?

Los creadores de contenido te contarán una historia diferente. Ellos son los que generan conciencia, desglosan ideas complejas y realmente atraen a las personas al espacio. Hilos, guías, explicadores—esto mueve los mercados y construye comunidad. ¿Debería esa labor contar más en el fondo de recompensas?

Quizá no sea solo uno u otro. Quizá la verdadera pregunta sea: ¿qué realmente mueve la aguja en tu ecosistema? ¿Qué mantiene a la gente por aquí? ¿Qué hace que las personas realmente entiendan en qué están invirtiendo?

¿Dónde te posicionas en esto? 👇

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropFatigue

· 01-06 05:44

A decir verdad, la lógica de los primeros poseedores de "hemos apostado" no es muy sólida... ¿Empiezan a hablar de riesgos cuando ganan dinero? Los creadores son los que realmente están trabajando, ¿quién diablos entendería estos proyectos sin su divulgación?

Ver originalesResponder0

BetterLuckyThanSmart

· 01-05 07:07

Los que entraron temprano siempre hablan de riesgos, pero ¿cuál es el valor real? Creo que, al final, son los creadores de contenido los que sostienen todo el ecosistema, esa es la verdadera vitalidad a largo plazo.

Ver originalesResponder0

PessimisticLayer

· 01-03 14:12

¿Los primeros en comprar en mínimos tienen derecho a la mayor parte, solo se basan en la suerte para atribuirse el mérito?

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-03 10:55

A decir verdad, la suerte que tuvieron los primeros poseedores no se compara con el valor que los creadores aportan cada día al explicar claramente a los nuevos usuarios, desglosando y detallando todo.

Ver originalesResponder0

ReverseFOMOguy

· 01-03 10:53

Los primeros poseedores de tokens tienen una mentalidad de apostadores, ¿por qué deberían recibir recompensas? Los creadores de contenido son los que realmente están trabajando.

Ver originalesResponder0

shadowy_supercoder

· 01-03 10:51

Los primeros poseedores dicen que hay una prima de riesgo, los creadores dicen que están haciendo contribuciones reales... Ambos tienen razón, pero ¿pueden realmente coexistir?

Ver originalesResponder0

ConsensusDissenter

· 01-03 10:34

Para ser honesto, los primeros poseedores tenían una mentalidad de apostadores. ¿Por qué deberían recibir más que los creadores?

Ver originalesResponder0

AirdropHuntress

· 01-03 10:32

Tras un análisis de investigación, la diferencia fundamental entre los primeros poseedores y los creadores radica en que el diseño de tokenomics tiene problemas. Los datos muestran que lo que realmente mantiene a la comunidad no es el airdrop en sí, sino la generación continua de valor.

Ver originalesResponder0