Muchas personas negarán directamente una idea debido a la identidad del origen de la opinión o su desempeño pasado. Esto en realidad es una gran trampa.
Si solo miras a la persona que habla y no examinas el argumento en sí, estás dejando que los prejuicios dominen tu juicio. Por supuesto, hay algunas personas que siempre cometen los mismos errores, pero lo importante es — una idea mala, por muy mala que sea, también puede contener percepciones reales sobre el mercado o las tendencias. Por otro lado, una persona confiable a veces también puede decir puntos de vista infundados.
La forma racional de actuar es separar a la persona de la idea. Si el argumento es válido, si los datos lo respaldan, si la lógica es coherente — estos son los criterios de evaluación. No dejes que la identidad y el historial nublen tu pensamiento.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LadderToolGuy
· 01-05 18:23
Tienes razón, esto es lo más común en el mundo de las criptomonedas. Una gran figura dice una cosa y toda la red la sigue, luego unos días después se retractan y todos van en la dirección opuesta, realmente no tienen la cabeza en su lugar.
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 01-04 20:21
Tienes razón, pero aún así primero miraré quién está hablando jaja
La fuente de la información es muy importante, aunque no se pueda negar directamente el punto de vista, usar los resultados pasados para filtrar rápidamente es más eficiente
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· 01-04 03:20
Se ha resuelto el caso, por eso siempre me atacan, jaja
No hay error en lo que dices, hay que separar a las personas de las opiniones, de lo contrario se desperdician muchas oportunidades
Esto es especialmente importante en el mundo de las criptomonedas, algunos fundadores de "proyectos basura" a veces han identificado puntos de dolor reales
Estoy de acuerdo en que la argumentación en sí misma es la clave, los datos hablan por sí mismos
Ver originalesResponder0
MysteryBoxOpener
· 01-03 11:54
Por eso nunca confío completamente en nadie, pero tampoco rechazo completamente ninguna idea
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· 01-03 11:50
No hay nada de malo en lo que dices, pero en la realidad, ¿cuántas personas realmente pueden hacerlo...? He visto a demasiadas personas que juzgan a las personas por las apariencias, creen ciegamente en una sola declaración de un gran influencer, y en cambio ignoran las verdaderas lagunas lógicas.
Ver originalesResponder0
LightningPacketLoss
· 01-03 11:48
Tienes razón, es fácil caer en trampas al juzgar a las personas, yo mismo he sido engañado antes.
Por eso, ahora cuando analizo algo, siempre reviso la lógica una y otra vez, sin importar quién sea la persona que lo dice.
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· 01-03 11:43
Bien dicho, antes había descartado su opinión por ser un gran influencer de la comunidad cripto que no vale mucho, pero luego me di cuenta de que en realidad había acertado en la dirección.
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· 01-03 11:38
Esta frase no tiene ningún error, pero la realidad es que la mayoría de las personas simplemente no pueden hacerlo
Por eso algunos veteranos del mundo cripto pueden engañar a un montón de gente con una sola frase, mientras que otros recién llegados con conocimientos reales no son escuchados
De hecho, hay que mirar la lógica y no a las personas, el problema es que todos somos demasiado perezosos
Un proyecto de shitcoin también puede decir cosas sin querer acertadas sobre la próxima tendencia, eso ya lo hemos visto
Separar a las personas de las ideas es fácil de decir, pero en la práctica... Yo mismo a menudo me doy en la cara, jaja
En realidad, esa es la mayor trampa de la era de la información, la imagen es mucho más útil que la argumentación
Solo mirando los datos y la lógica se puede ganar dinero de verdad, pero la mayoría solo quiere seguir la corriente, yo tampoco soy la excepción
Ver originalesResponder0
GasFeeGazer
· 01-03 11:36
Tienes razón, pero realmente es muy difícil de lograr, especialmente en un entorno como el mundo de las criptomonedas donde las guerras de información son frecuentes.
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfast
· 01-03 11:28
Tienes razón, antes casi pierdo una buena oportunidad por la mala reputación de alguien.
Muchas personas negarán directamente una idea debido a la identidad del origen de la opinión o su desempeño pasado. Esto en realidad es una gran trampa.
Si solo miras a la persona que habla y no examinas el argumento en sí, estás dejando que los prejuicios dominen tu juicio. Por supuesto, hay algunas personas que siempre cometen los mismos errores, pero lo importante es — una idea mala, por muy mala que sea, también puede contener percepciones reales sobre el mercado o las tendencias. Por otro lado, una persona confiable a veces también puede decir puntos de vista infundados.
La forma racional de actuar es separar a la persona de la idea. Si el argumento es válido, si los datos lo respaldan, si la lógica es coherente — estos son los criterios de evaluación. No dejes que la identidad y el historial nublen tu pensamiento.