2026-01-03 11:28:31

Sobre las diferencias reales en la experiencia de los proyectos Cascade y Perennial Labs, no son pocas.

El proceso de participación en Perennial Labs en realidad es muy simple—solo consiste en ahorrar dinero y al final obtener un poco de interés. Este proyecto finalmente no pudo continuar, pero pensándolo bien, no es difícil de entender. La parte de marketing realmente no se hizo bien, la popularidad nunca pudo despegar, faltaba esa especie de impulso que atrae la atención del mercado. Muchos proyectos innovadores enfrentan dificultades similares: la tecnología o el modelo están bien, pero la difusión y la construcción de comunidad no alcanzan el ritmo.

En contraste, en Cascade—la situación es claramente diferente. Aunque el contenido fue interrumpido, a partir de la descripción anterior se puede sentir que la experiencia de participación y la posición en el ecosistema de este proyecto deberían tener más puntos de interés. Esto también da una lección a los que vienen después: en el ecosistema Web3, si un proyecto puede destacar, además del producto en sí, la estrategia de marketing y la popularidad de la comunidad son factores clave. Incluso si algunos proyectos no logran avanzar, estas experiencias prácticas también son útiles para entender el mercado de las criptomonedas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

WalletInspector

· 01-06 10:01

perennial este tipo de proyectos mueren por la falta de marketing, la tecnología no tiene problema, pero mueren por ser desconocidos, en web3 sin promoción realmente es muy difícil avanzar cascade realmente tiene un modo de juego diferente, comparándolos la diferencia sigue siendo bastante grande mejor no me meto en detalles, en cualquier caso, la mayoría de estos proyectos son efímeros si el marketing no funciona, cualquier producto es inútil, es una lección de sangre y lágrimas el círculo de web3 es así, los que tienen gran presencia sobreviven más tiempo, los que trabajan en silencio? tarde o temprano serán olvidados

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· 01-06 08:59

Perennial Labs es un ejemplo típico de "buena tecnología muere en la difusión", por muy altos que sean los rendimientos anuales, no sirve de nada si nadie sabe que existes ¿Y qué tal es Cascade? La información fue cortada, realmente es difícil juzgar, pero en comparación con la caída silenciosa de Perennial, al menos ellos han creado algo de ruido Estos proyectos que mueren en realidad son las mejores lecciones, me han ahorrado bastante en tarifas de gas En resumen, en Web3 la tecnología solo representa el 30%, el otro 70% son operaciones y comunidad Esta ola de Perennial ha sido una lección para los que vienen después, solo centrarse en hacer productos no funciona aquí

Ver originalesResponder0

BTCWaveRider

· 01-05 12:21

A decir verdad, Perennial simplemente murió en el marketing, por muy buen producto que sea, si nadie lo conoce, no sirve de nada. Cascade al menos puede hacer algunas cosas creativas, la diferencia es demasiado evidente. La diferencia entre estos dos en realidad es la presencia en la comunidad; en Web3, sin popularidad, equivale a no tener futuro. Espera, ¿acaso un buen proyecto tiene que ser bueno mintiendo? ¿No será que esa lógica está un poco torcida? Ser fuerte en tecnología no garantiza una larga vida, y los que saben alardear en realidad pueden llegar a la última, qué risa.

Ver originalesResponder0

LiquidationWizard

· 01-03 11:58

A decir verdad, Perennial Labs simplemente es demasiado discreto, la tecnología es buena pero el marketing es un desastre, ya he visto demasiados trucos así en el mundo de las criptomonedas. ¿Realmente qué tal es Cascade? Siento que el artículo fue interceptado por alguien, quiero saber si realmente has participado en ello. Como siempre, no importa cuán impresionante sea un producto en Web3, si no tiene popularidad es basura, ¿quién va a prestarle atención si la comunidad no se anima? Nunca he oído a nadie en la comunidad discutir sobre el nombre Perennial, realmente ya está en declive. La comparación entre estos dos proyectos revela que lo fundamental es que — el marketing y la construcción de comunidad son realmente más importantes que la tecnología en sí misma.

Ver originalesResponder0

Token_Sherpa

· 01-03 11:49

ngl perennial labs transmite energía de "construirlo y vendrán"... spoiler: no lo harán. el marketing no es opcional.

Ver originalesResponder0

GasFeeCrybaby

· 01-03 11:46

Honestamente, Perennial es un ejemplo de libro de texto de un caso negativo, tiene buena tecnología pero muere en el marketing, esto es demasiado común en el mundo de las criptomonedas. ¿Y qué tal Cascade? ¿Alguien lo ha probado? Parece que lo han exagerado muchísimo. El marketing es realmente la línea de vida o muerte de los proyectos Web3, por muy impresionante que sea el producto, si no tiene popularidad, no sirve de nada. Comparando estos dos proyectos, se puede ver claramente qué es lo más importante en el mundo de las criptomonedas... La popularidad de la comunidad lo aplasta todo. El fracaso de Perennial es absurdo, ahorrar algo de dinero y obtener intereses, pero al final no sirvió de nada, es mejor simplemente entrar en un gran pool.

Ver originalesResponder0

GmGmNoGn

· 01-03 11:34

Hablando claro, Perennial Labs es un ejemplo clásico de lo que no se debe hacer. Por muy avanzada que sea la tecnología o innovador el producto, sin marketing ni popularidad estás condenado a morir, y esto duele especialmente en este círculo. Cascade al menos tiene algo de movimiento, pero no se puede decir exactamente cómo... Sin embargo, esto realmente demuestra un punto: en Web3, solo construir nuevas cosas sin estrategia de difusión no sirve de nada. Hablando de eso, el destino de estos dos proyectos me recuerda muchos casos en los que ideas increíbles terminan fracasando por no saber cómo difundir, lo cual es bastante frustrante.

Ver originalesResponder0