2026-01-03 13:24:54

El momento de seguir a Rayls es muy interesante. En ese entonces, el mundo de las criptomonedas todavía estaba discutiendo el potencial de RWA, pero este equipo ya había llevado las cosas a escenarios reales y las estaba haciendo funcionar.

Lo que hace que Rayls sea más único no es el uso de términos técnicos novedosos, sino que desde cero evitan la autocomplacencia de la comunidad cripto. El objeto de discusión principal no son los inversores minoristas, sino que se dirigen a infraestructura como bancos, instituciones de compensación y liquidación, y marcos regulatorios.

La diferencia en este enfoque es significativa. La mayoría de los proyectos todavía están en un ciclo de argumentación dentro del mundo cripto, mientras que Rayls está construyendo algo que el sistema financiero tradicional estaría dispuesto a integrar. Esto no es solo un problema técnico, sino un cambio radical en el posicionamiento del mercado: de una autocrítica revolucionaria a una integración institucional.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ProposalManiac

· 01-06 12:28

Esta es la verdadera vía. La mayoría de los proyectos todavía están en su propia fiesta contando historias, mientras otros ya están construyendo la infraestructura. Integración del sistema vs revolución interna, una diferencia de un pensamiento que puede significar la vida o la muerte.

Ver originalesResponder0

StableCoinKaren

· 01-05 18:19

Ya lo dije, la mayoría de los proyectos solo se autocomplacen, esta ola de Rayls es la que realmente entiende el mercado. La verdadera plata está en las finanzas tradicionales, no pienses solo en cortar a los minoristas todo el día. Esto es lo que realmente se implementa, no como algunos proyectos que solo hablan de conceptos. Desde el principio, apuntaron a la capa de infraestructura, la mentalidad es diferente, no es de extrañar que tenga confianza. Se ha hablado de RWA durante tanto tiempo, pocos son los que realmente se atreven a participar, Rayls es uno de ellos.

Ver originalesResponder0

MoonRocketman

· 01-03 13:55

Vaya, esto es realmente una identificación de la ventana de lanzamiento, no ese tipo de acumulación técnica autocomplaciente

Ver originalesResponder0

MetadataExplorer

· 01-03 13:54

De verdad, la idea de Rayls es diferente, se ha distanciado directamente de ese grupo que todos los días alardea del concepto RWA Mientras otros todavía están contando historias, ellos ya han conectado con los bancos, esa diferencia es abismal No juegan con los minoristas, buscan directamente a las grandes instituciones, realmente es una vía viable

Ver originalesResponder0

alpha_leaker

· 01-03 13:54

De verdad, la idea de Rayls ya ha salido del ritmo de autoindulgencia del mundo de las criptomonedas. Esta es la verdadera vía, no jugando con los minoristas, sino enfrentándose directamente a la capa de infraestructura. Despierten, todos, RWA debe ser más realista. Un montón de proyectos todavía están inventando historias, mientras otros ya han implementado y están en marcha. Eso sí que es trabajo real.

Ver originalesResponder0

DeFiDoctor

· 01-03 13:51

A decir verdad, este enfoque de llevar los RWA directamente de "prueba de concepto" a "integración de infraestructura" es realmente poco común según los registros médicos. La mayoría de los proyectos todavía están en la fase de autojustificación en el círculo minorista; mientras tanto, otros ya están negociando la integración a nivel bancario—esto no es un problema de liderazgo técnico, sino que la estrategia de posicionamiento no está en la misma pista. Sin embargo, aún hay que observar los indicadores de liquidez posteriores; la integración del sistema es fácil, pero el funcionamiento estable es otra historia.

Ver originalesResponder0

ContractExplorer

· 01-03 13:50

Honestamente, esta es la postura correcta. Deja de gritar consignas todo el día, dialogar directamente con las finanzas tradicionales es el camino. La idea de Rayls realmente es diferente, no viene a hacer una revolución, sino a hacer negocios. La mayoría de los proyectos están en autoengrandecimiento, este tipo ya se ha dado la vuelta. Evitar a los minoristas, hablar directamente con los bancos, esa visión realmente es abierta. En lugar de discutir todos los días cuán impresionante es el RWA, es mejor implementar rápidamente. La idea de Rayls vale la pena aprender. No te pongas a usar esos términos técnicos llamativos, ser aceptado por el marco regulatorio es lo que realmente importa. Esto es lo que se llama encontrar la dirección correcta, de la revolución a la integración en el sistema, realmente ha cambiado la mentalidad.

Ver originalesResponder0

RumbleValidator

· 01-03 13:36

La verdadera diferencia está en el nivel de validación. La mayoría de los proyectos construyen un ciclo de consenso auto-reforzado, pero Rayls está trabajando en la integración de nodos de infraestructura—esta es la verdadera vía para salir al mercado. Desde la narrativa minorista hasta la credibilidad institucional, el costo de este cambio es más de diez veces mayor.

Ver originalesResponder0

RooftopReserver

· 01-03 13:27

¡Vaya, esto sí que es el camino correcto! Sin hacer alboroto con los minoristas, directamente enfrentándose a los bancos y a la regulación—esta idea merece un 10. Rayls en esta ocasión realmente es diferente; mientras otros todavía están recitando hechizos en Discord, ellos ya están negociando colaboraciones con instituciones. En pocas palabras, han evitado esa forma de autopromoción en el mundo cripto, y desde el principio han tenido claro con quién quieren hacer negocios. No puedo más que decir que esto es una verdadera implementación de RWA, todo lo demás son solo historias. La integración del sistema frente a la autotransformación, la diferencia en nivel es evidente; esto es exactamente el enfoque que quiero ver en los proyectos.

Ver originalesResponder0