Al hablar de blockchain, muchas personas mencionan una hipótesis evidente: contratos inteligentes que se ejecutan automáticamente, sistemas objetivamente confiables y resultados inalterables.



Pero los desarrolladores que realmente han trabajado en la cadena saben bien que —aquí se esconde un antiguo problema.

En realidad, los contratos "no ven nada". No conocen las fluctuaciones de precios en la realidad, la autenticidad de los documentos, los resultados de los eventos, y mucho menos entienden esos datos caóticos, lentos y contradictorios del mundo real. Por esa razón, los oráculos se convierten en el eslabón más crítico de todo el sistema.

La idea habitual es encontrar formas de hacer que la blockchain "entienda el mundo". Pero la idea de APRO va en sentido contrario: en lugar de forzar la comprensión, es mejor aceptar que la realidad ya es caótica. Aquellas tareas más sucias, complejas y propensas a errores, simplemente se manejan fuera de la cadena.

¿Pero cómo hacerlo exactamente? Por ejemplo, para procesar archivos, imágenes, textos, documentos legales y similares, APRO utiliza múltiples métodos fuera de la cadena —reconocimiento OCR, extracción de reglas, juicio asistido por IA— desglosando, identificando y estructurando paso a paso. Lo clave es que cada paso deje huellas, que puedan ser reproducidas y revisadas.

Solo cuando esta información ha sido verificada cruzadamente por múltiples nodos, confirmando que "todo el proceso está claro", se somete oficialmente a la cadena mediante una prueba criptográfica. La parte en la cadena es mucho más sencilla: verificar firmas, comprobar la integridad de los datos y luego activar la lógica del contrato.

El núcleo de esta lógica en realidad es muy simple: el problema de los datos no es principalmente técnico, sino de responsabilidad. Una vez que un dato se pone en la cadena, puede estar relacionado con liquidaciones, pagos, consecuencias legales —no se puede simplemente subir a la cadena porque "más o menos está bien".
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
TokenAlchemistvip
· 01-06 05:15
Ngl esto es solo trasladar el problema de la eliminación de basura fuera de la cadena... ahora estás apostando a que quien realiza el cálculo fuera de la cadena realmente se preocupe por la precisión. no veo cómo eso resuelve el problema del oráculo, solo lo redistribuye.
Ver originalesResponder0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-05 11:08
Procesamiento fuera de la cadena y verificación en la cadena, me gusta esta idea, es mucho más confiable que esas que alardean de "descentralización total".
Ver originalesResponder0
SellTheBouncevip
· 01-04 01:26
Suena bien, pero para ser honestos, ¿esta teoría realmente funciona en la práctica? Cuanto más se valida fuera de la cadena, mayor es el riesgo de centralización, al final todavía hay que confiar en las personas.
Ver originalesResponder0
ser_we_are_earlyvip
· 01-04 01:03
Jaja, el procesamiento fuera de la cadena es la verdadera solución, esas soluciones anteriores que intentaban poner todo en la cadena realmente eran tontas. En realidad, los oráculos son un agujero negro de confianza, esta idea de APRO es mucho más práctica. Responsabilidad de los datos, por fin alguien lo dice. Lo simple en la cadena y lo complejo fuera de la cadena suena muy correcto, pero ¿quién hará la auditoría? Parece que esa es la verdadera mentalidad de ingeniería, no ese idealismo teórico. Todo es por esa verificación en ese paso, qué complicación.
Ver originalesResponder0
0xDreamChaservip
· 01-03 15:47
El problema de los oráculos ya es un tema recurrente, la estrategia de procesamiento fuera de la cadena es realmente práctica. La división del trabajo entre en la cadena y fuera de ella, finalmente alguien se atreve a decir la verdad. ¿Solo subir a la cadena cuando está "más o menos correcto"? Eso ya habría provocado una explosión de fallos, hay que responsabilizarse realmente. Me gusta esta lógica de validación cruzada con múltiples nodos, pero ¿cómo garantizar que los nodos fuera de la cadena sean confiables en realidad? Aceptar que la situación es caótica y hacer concesiones para manejarla, en lugar de tratar de resolver todo subiendo todo a la cadena, es mucho más inteligente.
Ver originalesResponder0
DeFiDoctorvip
· 01-03 15:46
Los registros de consulta muestran que el rendimiento clínico de esta arquitectura es bastante bueno: introducir un sistema de responsabilidad en los oráculos, esta idea es un poco como la solución al viejo problema que se encontró al hacer un chequeo de salud a DeFi. Pero hay que revisarlo periódicamente, la verificación fuera de la cadena debe realmente lograr "dejar huellas en cada paso" para que pueda estar tranquilo. De lo contrario, todavía hay que buscar otro lugar donde pueda surgir el problema.
Ver originalesResponder0
HashBardvip
· 01-03 15:43
honestamente, el problema del oráculo nunca desaparece realmente, solo se desplaza... APRO está cambiando las reglas, aunque, se siente correcto. que las cosas desordenadas permanezcan desordenadas fuera de la cadena, y que realmente asuman la responsabilidad por una vez
Ver originalesResponder0
MeaninglessGweivip
· 01-03 15:39
Procesar las tareas sucias fuera de la cadena y verificar la verdadera valía en la cadena—esa es la forma de los pragmáticos
Ver originalesResponder0
RamenStackervip
· 01-03 15:37
Bien dicho, procesar fuera de la cadena y verificar en la cadena, esa es la verdadera estrategia.
Ver originalesResponder0
JustAnotherWalletvip
· 01-03 15:28
El procesamiento de tareas pesadas y sucias fuera de la cadena, y solo verificar en la cadena, esta idea es realmente clara
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)