2026-01-03 15:23:46

Mirando la idea del proyecto StandX, es un enfoque diferente. No se trata de comenzar directamente con un ecosistema complejo, sino de primero establecer bien la base de stablecoins y la capa de trading, y luego ampliar gradualmente el apalancamiento.

Lo interesante de este stablecoin DUSD es que no existe de forma aislada. Todo el flujo de fondos del sistema pasa por él, se puede decir que es el centro de fondos de toda la plataforma. Lo más importante es que obtiene sus ingresos de las comisiones y tarifas generadas por transacciones reales, y no depende de subsidios externos o ganancias de aire.

En otras palabras, mientras las transacciones en la plataforma sigan ocurriendo, DUSD no estará ocioso. Mientras haya volumen de trading, su valor estará respaldado. Es un ciclo de retroalimentación relativamente saludable.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

WhaleSurfer

· 01-04 17:45

Esta idea es realmente clara, no sigue ciegamente la narrativa ecológica. DUSD está atascado en una posición clave de fondos, las comisiones se reintegran directamente, no es mucho mejor que esas stablecoins que se mantienen solo por aire.

Ver originalesResponder0

EntryPositionAnalyst

· 01-04 01:04

Esta lógica realmente tiene su gracia, ni exagerar ni criticar sin motivo Las tarifas reales de comisión son mucho más confiables que los proyectos basados en aire, solo que me preocupa si después volverán a hacer alguna jugarreta El volumen de transacciones es lo más importante, sin eso todo lo demás es en vano

Ver originalesResponder0

FunGibleTom

· 01-03 15:53

Creo que la idea de usar las stablecoins como centro de fondos es buena; los costos reales impulsados son mucho más confiables que los subsidios ficticios.

Ver originalesResponder0

StrawberryIce

· 01-03 15:50

Espera, ¿soporte de tarifas reales? Si esto puede mantenerse, sería increíble

Ver originalesResponder0

GateUser-c802f0e8

· 01-03 15:44

Sí, esta idea es realmente clara, a diferencia de algunos proyectos que desde el principio alardean de una economía de billones de dólares. Creo que DUSD es una opción sólida al cobrar tarifas, mucho más confiable que esas stablecoins que sobreviven solo con subsidios de minería. El volumen de transacciones = respaldo de valor, cuánto pueda avanzar esta lógica dependerá de cuánta cantidad de transacciones reales pueda atraer la plataforma. Primero establecer la base y luego jugar con apalancamiento, al menos no es ese típico esquema de perro callejero.

Ver originalesResponder0

MEVHunterX

· 01-03 15:29

Hmm, esta idea realmente tiene algo de sentido, primero consolidar la infraestructura y luego expandirse, a diferencia de algunos proyectos que empiezan presumiendo de su ecosistema. El diseño de DUSD de cobrar tarifas de transacción está bien, no depender de subsidios es definitivamente más estable. Solo hay que ver si el volumen de transacciones puede mantenerse. Espera, ¿esto no es solo una copia de Uniswap... pero con una stablecoin diferente? Para ser honesto, me resulta tentador, pero tengo que esperar a que aumente la cantidad de usuarios. Ahora mismo, los que entran son todos apostadores. Es un poco arriesgado, el mercado de stablecoins ya está casi saturado. Al menos tiene un respaldo de ganancias reales, eso es mucho mejor que esos proyectos sin fundamento.

Ver originalesResponder0