El cofundador de Jupiter, SIONG, planteó recientemente una pregunta que invita a la reflexión: el año pasado, invirtieron más de 70 millones de dólares en recompra de JUP, pero el precio no experimentó la subida esperada. En lugar de seguir gastando en recompras, ¿no sería mejor redirigir esos fondos hacia incentivos para el crecimiento de usuarios y construcción de comunidad? ¿Podría esto impulsar de manera más directa el desarrollo del ecosistema?
Tras esta sugerencia, otra figura influyente del ecosistema Solana también se pronunció. Mencionó un fenómeno interesante: en el sector financiero tradicional, establecer un fondo de reserva de capital suele requerir un ciclo de inversión superior a 10 años. Si el ecosistema cripto adopta un modelo similar de acumulación de capital a largo plazo, podría ser incluso más confiable que la rápida recompra.
Su propuesta alternativa es introducir un mecanismo de staking. Incentivando a los usuarios a bloquear sus tokens a largo plazo para lograr una sedimentación de capital, se puede mantener el compromiso de los poseedores y crear una base para que el protocolo genere beneficios futuros. La ventaja de esto es que fomenta un ciclo virtuoso: los usuarios, al obtener recompensas por staking, están dispuestos a mantener sus tokens a largo plazo, y los proyectos también pueden contar con una base de capital más estable.
Desde cierto punto de vista, esta discusión refleja una nueva exploración en el diseño económico de los tokens por parte de los proyectos DeFi. La simple recompra y quema de tokens ya resulta algo rudimentaria; la clave está en cómo mantener el valor del token y la vitalidad del ecosistema mediante mecanismos de incentivos y anclajes a largo plazo. Esto es algo que muchos equipos están considerando, especialmente para quienes siguen las dinámicas del ecosistema Solana y buscan nuevas ideas de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearHugger
· 01-04 19:28
70 millones quemados y aún no sube, esto es demasiado absurdo...
Ver originalesResponder0
SolidityNewbie
· 01-03 15:54
7000 millones de dólares en agua perdida? Esto es realmente tener conciencia, mucho mejor que esos proyectos que se engañan a sí mismos
Ver originalesResponder0
AirdropBuffet
· 01-03 15:43
¿Perdieron 70 millones de dólares? Mejor sería hacer un airdrop directamente a la comunidad, al menos los usuarios sentirían el cariño
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQ
· 01-03 15:43
Honestamente, la teatralidad de recompra siempre fue solo una pose estética... lo que realmente están esquivando es el cambio de paradigma real: pasar de la reproducción mecánica de valor a una verdadera procedencia de capital a través de arquitecturas de staking. ¿La ironía? están redescubriendo accidentalmente lo que siglos de teoría financiera ya sabían sobre la paciencia y los sistemas compuestos.
Ver originalesResponder0
WhaleShadow
· 01-03 15:38
7000万 dólares invertidos sin que suba de precio, esto sí que es increíble
El mecanismo de staking es realmente más inteligente, los usuarios obtienen beneficios y naturalmente bloquean sus tokens, ¿para qué hacer recompra forzada?
El cofundador de Jupiter, SIONG, planteó recientemente una pregunta que invita a la reflexión: el año pasado, invirtieron más de 70 millones de dólares en recompra de JUP, pero el precio no experimentó la subida esperada. En lugar de seguir gastando en recompras, ¿no sería mejor redirigir esos fondos hacia incentivos para el crecimiento de usuarios y construcción de comunidad? ¿Podría esto impulsar de manera más directa el desarrollo del ecosistema?
Tras esta sugerencia, otra figura influyente del ecosistema Solana también se pronunció. Mencionó un fenómeno interesante: en el sector financiero tradicional, establecer un fondo de reserva de capital suele requerir un ciclo de inversión superior a 10 años. Si el ecosistema cripto adopta un modelo similar de acumulación de capital a largo plazo, podría ser incluso más confiable que la rápida recompra.
Su propuesta alternativa es introducir un mecanismo de staking. Incentivando a los usuarios a bloquear sus tokens a largo plazo para lograr una sedimentación de capital, se puede mantener el compromiso de los poseedores y crear una base para que el protocolo genere beneficios futuros. La ventaja de esto es que fomenta un ciclo virtuoso: los usuarios, al obtener recompensas por staking, están dispuestos a mantener sus tokens a largo plazo, y los proyectos también pueden contar con una base de capital más estable.
Desde cierto punto de vista, esta discusión refleja una nueva exploración en el diseño económico de los tokens por parte de los proyectos DeFi. La simple recompra y quema de tokens ya resulta algo rudimentaria; la clave está en cómo mantener el valor del token y la vitalidad del ecosistema mediante mecanismos de incentivos y anclajes a largo plazo. Esto es algo que muchos equipos están considerando, especialmente para quienes siguen las dinámicas del ecosistema Solana y buscan nuevas ideas de inversión.