En el mundo de las criptomonedas siempre hay casos que pueden hacer que riesgos aparentemente lejanos se presenten de repente frente a ti.
Una experiencia así la vivió un monedero. Él compró PEPE por 27 dólares — en ese momento, ese token casi no tenía atención, y su precio era bajísimo. No imaginaba que, en un abrir y cerrar de ojos, esa inversión en su cuenta sería valorada en 67 millones de dólares. Sí, ese tipo de cifras que pueden cambiar vidas.
Pero aquí viene un giro asfixiante: no puede retirarlo. Ni un centavo.
¿La razón? La respuesta está en el código del contrato inteligente. El contrato de ese token le otorgó a los desarrolladores un permiso — pueden bloquear permanentemente cualquier dirección. Suena absurdo, pero es así de simple y brutal. Tu monedero en la cadena brilla con siete cifras de activos, pero una vez congelado, se convierte en una serie de números inútiles. Los desarrolladores ni siquiera necesitan eliminar tus activos; con un solo clic, tu propiedad deja de existir en la práctica.
Esto no es un caso aislado. Historias similares abundan en el mundo de los Meme coins — imitadores de DOGE, y diferentes "próximos tokens de cien veces", muchos contratos dejan puertas traseras como estas.
Esto revela un problema fundamental: ¿qué significa realmente tener la propiedad de un activo?
En el mundo de las criptomonedas, la respuesta tiene dos niveles. El primero, debes controlar la clave privada. Es lo básico — con la clave en mano, los activos son tuyos. Pero eso no es suficiente. El segundo nivel es más oculto y más mortal: debes entender qué permite y qué prohíbe ese contrato inteligente. Si el creador del contrato dejó funciones privilegiadas — congelar, bloquear, emitir ilimitadamente — entonces la propiedad en papel es solo una ilusión. No eres el dueño de esas monedas, solo estás usando un número en un libro de registros ajeno.
Esa es la mayor trampa de los Meme coins. Los proyectos pequeños, sin auditoría, que se presentan como "autonomía comunitaria", en el fondo están completamente centralizados. La historia de hacerse rico rápidamente es atractiva, pero el precio puede ser entregar tu dinero a un desconocido y rezar para que no cambie de opinión.
¿Y qué hacer? En realidad, hay unas pocas reglas:
Primero, verifica si el código del contrato de ese token ha pasado una auditoría de seguridad confiable. No todas las auditorías son fiables, pero al menos alguien ha revisado ese código de manera profesional. Segundo, lee tú mismo el archivo del contrato — especialmente esas funciones con permisos especiales. Funciones de congelar, listas negras, emisión ilimitada, todo eso hay que entenderlo claramente. Por último, pregúntate una cuestión clave: ¿estoy invirtiendo en una comunidad descentralizada real, o en un juego controlado por un solo punto?
La seguridad de los activos solo puede basarse en dos cosas: la transparencia absoluta del código y una operación verdaderamente descentralizada. Cualquier promesa de alguien — ya sea del equipo del proyecto o de líderes comunitarios — no es confiable.
Esta historia de 27 dólares a 67 millones en realidad está preguntando a cada participante: cuando la riqueza y el riesgo están tan cerca, ¿qué opción tomarás?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoSourGrape
· 01-05 08:55
Si hubiera tenido el valor de invertir en PEPE en la ronda semilla... ahora, solo de pensar en la historia de los 67 millones, me siento mal.
Ver originalesResponder0
NFTragedy
· 01-05 05:34
Maldita sea, otra vez lo mismo, contrato con puerta trasera y bloqueo, ya estoy harto de escuchar eso... Como siempre digo, las meme coins son como apostar, es mucho más fiable revisar el código que mirar las velas.
Ver originalesResponder0
RebaseVictim
· 01-03 15:56
¡Madre mía! ¿De 27 yuanes a 67 millones y no poder retirar ni un centavo? ¿Qué tan desesperado hay que estar?
Ver originalesResponder0
BoredWatcher
· 01-03 15:43
27 dólares convertirse en 67 millones, ¿y qué más da? Los desarrolladores te bloquean con un clic y te conviertes en una decoración numérica, esa es la verdad de las meme coins.
Ver originalesResponder0
BridgeNomad
· 01-03 15:35
ngl esta historia de pepe impacta de otra manera... he visto las mismas suposiciones de confianza desmoronarse demasiadas veces. La auditoría del código del contrato realmente ya no es opcional
Ver originalesResponder0
PortfolioAlert
· 01-03 15:33
¡Joder! De 27 yuan a 67 millones y no poder retirar ni un centavo, qué desesperación tan grande.
Ver originalesResponder0
MidnightGenesis
· 01-03 15:33
Los datos en la cadena muestran que estos casos en realidad son mucho más frecuentes de lo que se ha expuesto, simplemente la mayoría no tiene voz.
En el mundo de las criptomonedas siempre hay casos que pueden hacer que riesgos aparentemente lejanos se presenten de repente frente a ti.
Una experiencia así la vivió un monedero. Él compró PEPE por 27 dólares — en ese momento, ese token casi no tenía atención, y su precio era bajísimo. No imaginaba que, en un abrir y cerrar de ojos, esa inversión en su cuenta sería valorada en 67 millones de dólares. Sí, ese tipo de cifras que pueden cambiar vidas.
Pero aquí viene un giro asfixiante: no puede retirarlo. Ni un centavo.
¿La razón? La respuesta está en el código del contrato inteligente. El contrato de ese token le otorgó a los desarrolladores un permiso — pueden bloquear permanentemente cualquier dirección. Suena absurdo, pero es así de simple y brutal. Tu monedero en la cadena brilla con siete cifras de activos, pero una vez congelado, se convierte en una serie de números inútiles. Los desarrolladores ni siquiera necesitan eliminar tus activos; con un solo clic, tu propiedad deja de existir en la práctica.
Esto no es un caso aislado. Historias similares abundan en el mundo de los Meme coins — imitadores de DOGE, y diferentes "próximos tokens de cien veces", muchos contratos dejan puertas traseras como estas.
Esto revela un problema fundamental: ¿qué significa realmente tener la propiedad de un activo?
En el mundo de las criptomonedas, la respuesta tiene dos niveles. El primero, debes controlar la clave privada. Es lo básico — con la clave en mano, los activos son tuyos. Pero eso no es suficiente. El segundo nivel es más oculto y más mortal: debes entender qué permite y qué prohíbe ese contrato inteligente. Si el creador del contrato dejó funciones privilegiadas — congelar, bloquear, emitir ilimitadamente — entonces la propiedad en papel es solo una ilusión. No eres el dueño de esas monedas, solo estás usando un número en un libro de registros ajeno.
Esa es la mayor trampa de los Meme coins. Los proyectos pequeños, sin auditoría, que se presentan como "autonomía comunitaria", en el fondo están completamente centralizados. La historia de hacerse rico rápidamente es atractiva, pero el precio puede ser entregar tu dinero a un desconocido y rezar para que no cambie de opinión.
¿Y qué hacer? En realidad, hay unas pocas reglas:
Primero, verifica si el código del contrato de ese token ha pasado una auditoría de seguridad confiable. No todas las auditorías son fiables, pero al menos alguien ha revisado ese código de manera profesional. Segundo, lee tú mismo el archivo del contrato — especialmente esas funciones con permisos especiales. Funciones de congelar, listas negras, emisión ilimitada, todo eso hay que entenderlo claramente. Por último, pregúntate una cuestión clave: ¿estoy invirtiendo en una comunidad descentralizada real, o en un juego controlado por un solo punto?
La seguridad de los activos solo puede basarse en dos cosas: la transparencia absoluta del código y una operación verdaderamente descentralizada. Cualquier promesa de alguien — ya sea del equipo del proyecto o de líderes comunitarios — no es confiable.
Esta historia de 27 dólares a 67 millones en realidad está preguntando a cada participante: cuando la riqueza y el riesgo están tan cerca, ¿qué opción tomarás?