2026-01-03 15:26:39

Muchos proyectos de criptomonedas todavía tienen problemas en el diseño de sus mecanismos de tokens, especialmente en lo que respecta a incentivar a los poseedores a largo plazo. Muchos proyectos carecen de una inclinación clara hacia los valores de los participantes a largo plazo: las diferencias en beneficios entre el comercio a corto plazo y el bloqueo a largo plazo no son lo suficientemente evidentes.

Creo que los equipos de Web3 deberían considerar seriamente cómo hacer que los poseedores a largo plazo obtengan una recompensa de valor más proporcional. Esto no solo se trata de justicia, sino que también puede aumentar la cohesión de la comunidad y la vitalidad a largo plazo del proyecto. Algunos proyectos ya han comenzado a experimentar con mecanismos como recompensas por staking y distribución de derechos de voto, pero todavía hay mucho espacio para optimizar en esta dirección.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketBard

· 01-05 21:51

Hermano, tienes toda la razón. La mayoría de los proyectos ahora son un paraíso para el trading a corto plazo, los poseedores a largo plazo son tratados como idiotas y cortados. Ese es el problema, hay muchos mecanismos de staking, pero pocos que realmente recompensen a los creyentes a largo plazo. ¿En serio? ¿Solo con derechos de voto ya basta? Esa ganancia no es suficiente. La verdad es que la mayoría de los que hacen tokenomics ahora solo copian y pegan, nadie se molesta en hacer algo bien. Los poseedores a largo plazo son los verdaderos creyentes, pero son los que peor tratan en el mercado, una ironía. Los mecanismos de recompensa que realmente se pueden implementar son muy pocos, la mayoría son solo historias en PPT.

Ver originalesResponder0

TestnetScholar

· 01-05 13:45

Vaya, tienes razón. La mayoría de los proyectos actuales siguen la lógica de cortar cebollas, y los que mantienen a largo plazo son los que más pierden. El sistema de ingresos por staking tampoco puede mantenerse, hay que idear mecanismos que realmente puedan retener a las personas. Este es el camino que Web3 debería seguir, de lo contrario, ¿cómo competirá con las finanzas tradicionales?

Ver originalesResponder0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-03 15:55

Hablando en serio, ahora mismo muchos mecanismos de tokens de proyectos están diseñados para hacer estafar a los inversores, los que mantienen a largo plazo son los que terminan siendo esquilmados, ¿qué demonios? ¿Creen que con staking y derechos de voto van a mantener a la gente? Para mí, tiene que haber una diferencia sustancial en los beneficios, si no, solo son palabras en papel. ¿Y todavía hay proyectos que no han pensado bien en esto? No lo entiendo muy bien.

Ver originalesResponder0

Token_Sherpa

· 01-03 15:51

Honestamente, la mayoría de los proyectos solo están diseñando mecanismos de tokens como si lanzaran dardos a ciegas... la trampa de la velocidad es real y nadie quiere admitirlo jaja

Ver originalesResponder0

WalletManager

· 01-03 15:42

Aferrarse a las fichas es la clave, esos traders a corto plazo no entienden en absoluto la lógica de la función de valor a largo plazo.

Ver originalesResponder0

MoneyBurnerSociety

· 01-03 15:35

¿Inversor a largo plazo? Yo soy el que siempre pierde dinero, ya no tengo relación con la tasa de rendimiento ni nada de eso --- ¿Otra vez bloqueo de fondos y staking? Al final, ¿no será que solo quieren hacer una carrera y desaparecer? --- La diferencia no es evidente, eso realmente es un problema, pero lo que más me preocupa es que elegí mal el proyecto --- Por muy bien que lo digan, no sirve de nada, lo importante es si el equipo solo quiere hacer dinero y huir --- Los beneficios del staking suenan bien, pero en realidad solo te están sangrando con tus monedas --- El verdadero mecanismo de incentivo a largo plazo sería no hacer que nos corten tanto las ganancias --- Estoy de acuerdo con un diseño razonable, pero el problema es que la mayoría de los proyectos ni siquiera lo han considerado --- ¿Distribución de derechos de voto? Yo, que soy novato, siempre pierdo dinero en las votaciones --- Después de varias experiencias con rug pulls, ya soy alérgico a la palabra "long-term viability"

Ver originalesResponder0