2025年 Bitcoin cayó un 6%, rompiendo la antigua regla de los últimos doce años de que «el año después de la reducción a la mitad siempre sube». Actualmente, toda la red sigue discutiendo si el ciclo de cuatro años ya está muerto, pero los jugadores de Wall Street hace tiempo que cambiaron de estrategia.
En esas zonas de precios que han sido probadas una y otra vez, cada consolidación que parece aburrida en realidad es un paso cauteloso de grandes fondos en una planificación meticulosa.
Al analizar la lógica de inversión de instituciones top como BlackRock, Grayscale y Fidelity, veo que el núcleo de esta ronda de «relevo de capital» en 2026 está cambiando silenciosamente.
**El ciclo de liquidez está reemplazando al ciclo de reducción a la mitad**
Antes, mirábamos la reducción a la mitad porque los mineros eran la mayor presión de venta; ahora, observamos la Reserva Federal, porque las instituciones son los verdaderos compradores. El informe estratégico de Grayscale lo dice claramente: el ciclo de cuatro años de los criptoactivos está siendo remodelado por el ciclo macro de liquidez. La contracción de la oferta física que trae la reducción a la mitad, frente a la expansión de M2 y las entradas netas en ETFs, está viendo una rápida disminución de sus efectos marginales.
En otras palabras, que en 2025 no haya habido una locura alcista no es sin razón: los grandes fondos están activamente desmontando las viejas narrativas. Están reevaluando todo el mercado con una lógica de precios nueva.
Esto no es un problema técnico, sino que las reglas del juego en el ámbito del capital están siendo actualizadas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugDocScientist
· 01-08 11:23
Esos tipos de Wall Street realmente han cambiado las reglas del juego, y los que todavía están obsesionados con el ciclo de reducción a la mitad están un poco desfasados.
En pocas palabras, las instituciones están empezando a tener el control del precio, y la Reserva Federal es mucho más importante que la presión de venta de los mineros.
El rango de consolidación en realidad es una acumulación, parece que no hacen nada pero en realidad están planificando, ya habíamos visto esta estrategia antes en el mercado de acciones.
He leído el informe de Grayscale, y la idea de que el ciclo de liquidez sustituye al ciclo de reducción a la mitad todavía tiene algo de sentido.
¿Que este año no haya habido una locura alcista es algo sorprendente? En realidad, es bastante normal, los grandes fondos no son minoristas, están desmantelando narrativas y reconstruyendo expectativas.
¿Hacia dónde puede ir en 2026? La clave sigue siendo la actitud de la Reserva Federal y el flujo de fondos hacia los ETF.
Esta ronda de relevo en la carrera de relevos realmente ha cambiado de jugadores, no es de extrañar que esas teorías de ciclos antiguos sean cada vez menos útiles.
Ver originalesResponder0
ShortingEnthusiast
· 01-08 10:01
En resumen, los minoristas todavía están mirando la reducción a la mitad, mientras que las instituciones ya están jugando otra partida.
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminal
· 01-08 04:56
Otra vez lo mismo, llevo tres años escuchando que hablan del ciclo de liquidez, solo quiero saber cuándo será mi turno para ganar dinero
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· 01-05 11:47
El rango lateral es simplemente una estrategia, suena muy correcto, pero ¿cómo siento que es más bien un silencio antes de cortar las cebollas?
Wall Street cambia de estrategia, los minoristas todavía insisten en la teoría de la reducción a la mitad, en realidad, es una diferencia de información.
¿La expansión del M2 supera el ciclo de reducción a la mitad? Entonces, ¿qué pasa si la Reserva Federal de repente aprieta la política? ¿No tendríamos que volver a cuestionar toda esta lógica?
Las instituciones son realmente los compradores, eso lo creo, pero el problema es, ¿cómo podemos los pequeños inversores seguir comiendo carne?
En lugar de estudiar el ciclo de liquidez, sería mejor entender cuándo empiezan a huir las instituciones.
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· 01-05 11:47
¡Madre mía, el ciclo de reducción a la mitad ha muerto... Entonces, la lógica de trading de estos últimos años no sirve de nada!
La gente de Wall Street responde muy rápido, nosotros los minoristas todavía estamos preocupados por la reducción a la mitad y ya están atentos a la Reserva Federal. La liquidez es el rey, esta tendencia se vuelve cada vez más evidente.
Ver originalesResponder0
ChainChef
· 01-05 11:47
Nah, la receta del ciclo de reducción a la mitad acaba de quemarse... ahora estamos cociendo a fuego lento con los movimientos de la Fed en su lugar, jaja
Ver originalesResponder0
PumpBeforeRug
· 01-05 11:35
De verdad, el viejo calendario de la reducción a la mitad ya debería haberse descartado, Wall Street lleva mucho tiempo jugando con el dinero.
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· 01-05 11:31
¿Otra vez promoviendo algún ciclo de liquidez... Solo quiero preguntar, cuando las instituciones están haciendo sus movimientos, ¿cómo es que todavía estoy comprando en los picos de 6w?
---
Decir que es "descomponer la narrativa antigua" suena bonito, pero en realidad significa que las viejas reglas ya no funcionan, y nosotros, los minoristas, tenemos que volver a pagar la tuition.
---
¿Informe estratégico de Grayscale? Yo lo que veo es la curva de pérdidas en mi cuenta, ese gráfico es más realista.
---
¿Lateralización = estrategia de inversión? Yo más bien lo veo como una caída de precios, compañeros.
---
¿Podemos jugarle al FED? ¿Todavía no? Solo es que los grandes fondos están cortando una y otra vez.
---
El cruce dorado del MACD ya no me engaña, no intenten convencerme con la excusa de "relevo de capital" para comprar en el fondo.
---
Espera, si eso es así, ¿tengo que ajustar toda mi lógica operativa? Mejor no, seguiré mirando los gráficos de velas.
---
¿De qué sirve una caída del 6 puntos? Lo importante es dónde está mi nivel de stop-loss. Esa es la verdadera debilidad.
Ver originalesResponder0
OnChain_Detective
· 01-05 11:26
Espera, aguarda un momento, déjame recopilar los datos sobre estos flujos institucionales rápidamente... he detectado algunos patrones sospechosos en la narrativa aquí, para ser honesto. El informe de grayscale dice una cosa, pero la agrupación de carteras muestra una historia completamente diferente. No es consejo financiero, pero el ángulo del "cambio de regla" me parece una firma típica de manipulación del mercado. Siempre investiga por tu cuenta, gente.
Ver originalesResponder0
AirdropJunkie
· 01-05 11:24
¿Espera, el ciclo de reducción a la mitad ha muerto? ¿Entonces, todos estos años los he dedicado en vano?
La idea de que la consolidación es solo una estrategia de posicionamiento ya me cansa, en fin, las personas comunes no pueden entenderlo.
La Reserva Federal es en realidad quien manda, eso no tiene discusión, las instituciones ya han cambiado las reglas hace tiempo.
2025年 Bitcoin cayó un 6%, rompiendo la antigua regla de los últimos doce años de que «el año después de la reducción a la mitad siempre sube». Actualmente, toda la red sigue discutiendo si el ciclo de cuatro años ya está muerto, pero los jugadores de Wall Street hace tiempo que cambiaron de estrategia.
En esas zonas de precios que han sido probadas una y otra vez, cada consolidación que parece aburrida en realidad es un paso cauteloso de grandes fondos en una planificación meticulosa.
Al analizar la lógica de inversión de instituciones top como BlackRock, Grayscale y Fidelity, veo que el núcleo de esta ronda de «relevo de capital» en 2026 está cambiando silenciosamente.
**El ciclo de liquidez está reemplazando al ciclo de reducción a la mitad**
Antes, mirábamos la reducción a la mitad porque los mineros eran la mayor presión de venta; ahora, observamos la Reserva Federal, porque las instituciones son los verdaderos compradores. El informe estratégico de Grayscale lo dice claramente: el ciclo de cuatro años de los criptoactivos está siendo remodelado por el ciclo macro de liquidez. La contracción de la oferta física que trae la reducción a la mitad, frente a la expansión de M2 y las entradas netas en ETFs, está viendo una rápida disminución de sus efectos marginales.
En otras palabras, que en 2025 no haya habido una locura alcista no es sin razón: los grandes fondos están activamente desmontando las viejas narrativas. Están reevaluando todo el mercado con una lógica de precios nueva.
Esto no es un problema técnico, sino que las reglas del juego en el ámbito del capital están siendo actualizadas.