El protocolo Walrus, que está siendo el más especulativo recientemente en el ecosistema de Sui, con muchos llamándolo el «asesino de Filecoin». Dediqué un mes rastreando datos para entenderlo realmente, y la conclusión es bastante desalentadora — se parece más a un «asesino de almacenamiento».

Primero, el costo, que es el punto más promocionable de Walrus. 20 dólares al año para almacenar 1TB, definitivamente 80% más barato que Filecoin, suena tentador. Pero, ¿cuál es el precio oculto? El grado de descentralización cae en picada. Los nodos de Walrus son casi todos participantes del ecosistema Sui, ahora hay apenas más de 200 nodos activos, mientras que Filecoin ya tiene más de 3000. Yo mismo lo probé, después de subir un archivo de 1GB, 3 nodos se desconectaron simultáneamente, los datos simplemente no podían leerse. Pasé dos horas en troubleshooting antes de recuperarlo. ¿Confiabilidad como esta para almacenar datos críticos? Mejor olvídalo.

Mirando la distribución de datos. El 70% de las necesidades de almacenamiento de Walrus provienen de proyectos NFT del ecosistema Sui almacenando imágenes. Honestamente, estos proyectos son básicamente autocomplacencia dentro del círculo, sin usuarios reales. Revisé las estadísticas de volumen de almacenamiento, en el último mes solo se agregaron 2TB de almacenamiento nuevo — Filecoin agrega más que eso en un día.

Lo más absurdo es el mecanismo de tokens. Circulación de WAL de solo 1.25 mil millones de tokens, parece poco. Pero el 43% de las reservas comunitarias no se liberan hasta 2033 — esto claramente muestra que el equipo del proyecto tiene el «derecho de imprimir dinero infinito». Varios usuarios de Sui que conozco recibieron airdrops y los vendieron de inmediato. ¿Quién aguanta 8 años?

En resumen, Walrus es realmente solo una herramienta del ecosistema Sui, no una necesidad crítica de almacenamiento Web3. Una vez que disminuya el momentum de Sui, es muy probable que se convierta en el próximo «proyecto fantasma».