Los acreedores enfrentan una decisión difícil mientras un importante minorista de lujo está al borde del colapso. El dilema central es brutal y directo: ¿sacar más capital a una empresa que está perdiendo dinero, o cortar pérdidas y marcharse? Los prestamistas están atrapados entre dos posiciones igualmente incómodas: inyectar más dinero en una recuperación incierta, o arriesgarse a no obtener nada cuando la bancarrota sea inevitable. Es el tipo de juego en el que todos podrían perder.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterNoLoss
· hace15h
Otra vez con la misma vieja táctica... Los acreedores están atrapados, y los que pierden dinero todavía quieren seguir financiando, un ejemplo típico de la "falacia del costo hundido".
Ver originalesResponder0
GasFeeSurvivor
· 01-10 03:33
Otra vez este desastre, gastar dinero o aceptar la pérdida, de todos modos es una pérdida total
Ver originalesResponder0
GhostAddressMiner
· 01-07 18:08
Mira este típico agujero negro de fondos... ya hay personas transfiriendo activos en la cadena. He revisado las direcciones de las carteras, y la trayectoria de migración de fondos de los grandes titulares en los primeros días es demasiado sospechosa. Direcciones inactivas que de repente se activan, esto no es una coincidencia.
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunner
· 01-07 18:05
Parece que es un callejón sin salida, la probabilidad de que agregar más fondos sea en vano es mayor.
Ver originalesResponder0
PumpingCroissant
· 01-07 18:00
Esto es típico de una «papa caliente», quien la agarre tendrá mala suerte.
Ver originalesResponder0
LiquidationHunter
· 01-07 17:43
A decir verdad, esto es un callejón sin salida... Seguir invirtiendo dinero equivale a tirar el dinero, retirarse sería una pérdida enorme. Creo que esta vez los jugadores van a explotar en conjunto.
Los acreedores enfrentan una decisión difícil mientras un importante minorista de lujo está al borde del colapso. El dilema central es brutal y directo: ¿sacar más capital a una empresa que está perdiendo dinero, o cortar pérdidas y marcharse? Los prestamistas están atrapados entre dos posiciones igualmente incómodas: inyectar más dinero en una recuperación incierta, o arriesgarse a no obtener nada cuando la bancarrota sea inevitable. Es el tipo de juego en el que todos podrían perder.