Sobre la elección del momento del mercado para la quema de tokens, hay una lógica interesante: en lugar de quemar cuando el precio está en alza, es más rentable hacerlo cuando el precio cae. La quema en niveles bajos tiene un efecto económico más evidente y puede apoyar más eficazmente el valor a largo plazo. Esta estrategia merece que los proyectos de Web3 la consideren seriamente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· hace9h
La quema en niveles bajos es realmente más rentable, pero lo clave es si los proyectos se atreven a actuar durante el mercado bajista. La mayoría todavía prefiere esperar a que llegue el viento.
Ver originalesResponder0
AirdropDreamBreaker
· hace9h
La quema en niveles bajos suena bien, pero para ser honestos, ¿realmente el equipo del proyecto estará dispuesto a gastar dinero en un mercado bajista...?
Ver originalesResponder0
FreeRider
· hace19h
¿Compra en niveles bajos para destruir? Suena como una trampa para los inversores minoristas.
Ver originalesResponder0
MindsetExpander
· 01-08 02:09
La estrategia de quema en niveles bajos es realmente genial, es la misma lógica que hacer bottom fishing, gastar el mismo dinero para hacer cosas más grandes.
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· 01-07 18:58
La lógica de destrucción en niveles bajos es realmente genial, es como comprar barato y quemar tokens...
Ver originalesResponder0
TopBuyerForever
· 01-07 18:52
La lógica de destrucción en niveles bajos suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente se atreven a hacer esto? Dicen que es bueno, pero al final no será más que seguir recortando.
Ver originalesResponder0
ForkMonger
· 01-07 18:48
Nah, esto es solo teatro de gobernanza. Quemar en los mínimos es exactamente lo que *quieren* que pienses... mientras tanto, la verdadera jugada es observar qué desarrolladores realmente tienen interés en el proyecto frente a quienes solo maximizan la estética de su tokenómica. El darwinismo del protocolo no le importa tu calendario de quema.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 01-07 18:43
¿Destrucción en niveles bajos? Suena como si estuvieran buscando excusas para comprar en mínimos jaja
Ver originalesResponder0
ForkLibertarian
· 01-07 18:35
La quema en niveles bajos suena bien, pero ¿puede realmente sostener el precio? Parece que todavía depende de la capacidad de ejecución del equipo.
Ver originalesResponder0
PanicSeller69
· 01-07 18:30
La lógica de destrucción en niveles bajos me convence, es mucho más inteligente que quemar monedas en niveles altos.
Sobre la elección del momento del mercado para la quema de tokens, hay una lógica interesante: en lugar de quemar cuando el precio está en alza, es más rentable hacerlo cuando el precio cae. La quema en niveles bajos tiene un efecto económico más evidente y puede apoyar más eficazmente el valor a largo plazo. Esta estrategia merece que los proyectos de Web3 la consideren seriamente.