Al mencionar "mover videos, imágenes y conjuntos de datos a la cadena de bloques", la primera reacción de muchas personas es negar con la cabeza—tarifas de cadena caras, crecimiento del almacenamiento, capacidad de procesamiento limitada, estos puntos débiles existen realmente.



Las soluciones alternativas comunes son externalizar los datos a proveedores de servicios en la nube, pero hacer esto equivale a volver al punto de partida: los datos están en manos de otros, la usabilidad, el control de versiones y el almacenamiento a largo plazo dependen completamente de sus promesas. Walrus propone una idea diferente—no insertar archivos directamente en la cadena, sino diseñar una arquitectura de almacenamiento que pueda garantizar la seguridad mediante blockchain sin colapsar el sistema, especialmente adecuada para manejar volúmenes masivos de datos.

Desde el enfoque de posicionamiento, Walrus quiere ser la versión Web3 de AWS. La diferencia clave radica en dos aspectos: operación descentralizada e interacción programable. Cualquier persona puede participar como nodo de almacenamiento sin un control monopolístico de entrada. Lo más interesante es que la capa de almacenamiento puede colaborar directamente con contratos inteligentes—los contratos pueden verificar si un archivo existe realmente, si su contenido ha sido alterado, si está dentro del período válido, y además pueden coordinar pagos o gestionar permisos de acceso, todo sin cargar archivos grandes en el entorno de ejecución del contrato.

¿Por qué vale la pena prestar atención a este diseño de "separación pero verificable"? Un ejemplo: un contrato de gobernanza necesita revisar los anexos de una propuesta. No necesita leer todo el archivo, solo verificar que el archivo realmente esté almacenado en un almacenamiento confiable, no haya sido alterado y esté dentro del período válido. Walrus registra en la cadena los valores de compromiso y los códigos de verificación de los archivos, estas pruebas ligeras permiten a los contratos tomar decisiones basándose en estos "hechos confiables". Es una solución doble: mantiene la propiedad inalterable de la blockchain y evita los costos y la complejidad de subir archivos grandes a la cadena.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
gas_fee_therapistvip
· hace22h
Esta idea no está mal, separar almacenamiento y validación realmente resuelve los puntos problemáticos, pero ¿Walrus puede realmente expandirse? La clave sigue siendo la economía de nodos... Espera, ¿por qué siento que esto es solo una versión empaquetada de la descentralización de AWS? ¿Cuál es la verdadera diferencia? Si Walrus puede funcionar, eso aliviaría bastante la presión de costos para DAOs y el almacenamiento en cadena, mucho mejor que entregarlo a AWS. Parece otro proyecto que es "perfecto en teoría, lleno de trampas en la práctica"... pero definitivamente vale la pena seguirlo. Solo temo que al final vuelva a ser tarifa de expertos + costo de nodos, y termine siendo demasiado caro, hermano. Esto realmente tocó la tecla correcta, separar almacenamiento y ejecución, hacer que los contratos solo validen sin cargar, y reducir directamente a la mitad la presión de las tarifas de Gas.
Ver originalesResponder0
WinterWarmthCatvip
· hace22h
Finalmente alguien ha entendido bien el problema del almacenamiento, la estrategia de separación y verificación es realmente genial No todo tiene que insertarse a la fuerza en la cadena, me gusta la idea de Walrus Escuchar sobre un AWS descentralizado suena bien, solo que temo que sea otro proyecto idealista De esta manera, los contratos podrán verificar fácilmente, ahorrando mucho gas, inteligente
Ver originalesResponder0
MemecoinTradervip
· 01-10 13:25
Ngl, esto de la morsa suena como la narrativa de "separación de responsabilidades" que hemos estado preparando... energía clásica de discusión sobre la arquitectura previa a la subida. observa cómo la velocidad del sentimiento se dispara cuando esto llega a TikTok
Ver originalesResponder0
EternalMinervip
· 01-07 19:50
Eh, la idea de Walrus es realmente genial, finalmente alguien pensó en una forma que no sea simplemente empujar todo en la cadena Pero todavía hay que ver cómo se implementa en la práctica, parece que la capa de validación podría convertirse en un nuevo cuello de botella Creo que esa es la dirección correcta... el almacenamiento descentralizado debería haberse jugado así desde hace tiempo ¿Y vosotros creéis que esto puede realmente reemplazar a AWS, o es solo otro concepto de moda? Que los contratos puedan verificar directamente la autenticidad de los archivos tiene su mérito, es mucho más confiable que confiar en un proveedor de servicios en la nube Otra visión prometedora, pero lo clave sigue siendo si el costo de operar los nodos puede realmente reducirse El diseño de Walrus es como una versión reducida de almacenar toda la internet, la tecnología no tiene problema, pero ¿la economía puede sostenerse? Esto es lo que Web3 debería hacer, no solo acumular contratos todo el día
Ver originalesResponder0
ZkProofPuddingvip
· 01-07 19:49
ngl esta idea es un poco extrema, finalmente alguien está pensando en serio en resolver el gran problema de poner archivos grandes en la cadena Espera, ¿entonces Walrus simplemente pone el valor de la promesa en la cadena, y los datos reales se distribuyen en los nodos? ¿De verdad esto puede evitar que los datos sean mal utilizados? La almacenamiento descentralizado vuelve a la carga, pero esta vez parece que han acertado en la dirección... La interacción programable realmente tiene su gracia Parece otro proyecto que suena bien pero cuya implementación es un desastre, ya veremos cuándo puede ponerse en marcha de verdad
Ver originalesResponder0
MemeTokenGeniusvip
· 01-07 19:40
Oye, la idea de Walrus es realmente genial, finalmente alguien pensó que el almacenamiento descentralizado no tiene por qué poner todo en la cadena La verificación separada parece que puede resolver muchos puntos problemáticos... pero, ¿realmente al usarlo no habrá cuellos de botella? Espera, ¿en qué se diferencia esto esencialmente de la solución IPFS? Solo almacenar en la cadena el valor comprometido sería suficiente, ya debería haberse hecho así, ¡cuánto gas se habría ahorrado!
Ver originalesResponder0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-07 19:26
Este diseño de arquitectura es realmente inteligente, separa la validación y el almacenamiento, y en la cadena solo se registran pruebas ligeras... Parece haber resuelto un viejo problema que llevaba mucho tiempo sin solución.
Ver originalesResponder0
MissingSatsvip
· 01-07 19:25
Vaya, este diseño de arquitectura es bastante interesante, finalmente alguien ha pensado en no tener que meter archivos grandes a la fuerza en la cadena.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandladyvip
· 01-07 19:24
Esta idea es realmente inteligente, no se trata de enfrentarse directamente al problema, sino de rodearlo. ¡Es cierto! ¿No es esto básicamente desacoplar el almacenamiento y la verificación de datos? Suena un poco a las cosas de las pruebas de conocimiento cero. Si Walrus realmente puede implementarse, podría completar la última pieza del rompecabezas en el almacenamiento Web3. Suena bien, pero ¿el costo de la verificación en la cadena realmente puede mantenerse bajo control? Creo que esto es lo que realmente debería hacerse, mucho más confiable que esos proyectos que simplemente intentan poner archivos de TB en la cadena.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)