La mayoría de las decisiones tecnológicas en la infraestructura blockchain son, en esencia, resultados de compromisos bajo presión a corto plazo. ¿Los indicadores de rendimiento cumplen con los estándares? ¿Se ha controlado el costo? ¿Se puede lanzar a tiempo? Estas preguntas se repiten constantemente. Pero lo que realmente es raro es que alguien considere seriamente—dentro de cinco, diez años—qué dificultades enfrentará estos datos históricos.
Pero quienes han realizado operaciones a largo plazo saben que los datos acumulados de aplicaciones con vitalidad nunca son un lastre. Esos datos en sí mismos son parte del funcionamiento del sistema. Elegir mal la forma de gestión significa que cada iteración de funciones y expansión de rendimiento posteriores tendrán que pagar por decisiones anteriores.
La idea de diseño de Walrus es exactamente lo contrario: no comienza desde "cómo escribir más rápido", sino desde "cómo mantener los datos disponibles a largo plazo" para retroceder en la arquitectura técnica. La diferencia puede parecer sutil, pero en realidad determina el ciclo de vida completo del sistema.
En términos de implementación, los objetos de datos obtienen una identificación estable en el momento de su creación. Incluso si la lógica de negocio cambia posteriormente o se actualiza el estado en la cadena, la relación de referencia de ese objeto en sí permanece inalterable. Esto permite que la capa de aplicación construya lógica empresarial en torno a una misma referencia a largo plazo, en lugar de perseguir constantemente nuevas versiones de datos.
¿Y cuál es la ventaja más inmediata de este diseño? Una reducción drástica en la complejidad del sistema. Cuando las relaciones de referencia dejan de fluctuar con frecuencia, componentes como la gestión de índices, control de permisos y estrategias de caché se simplifican. Para aplicaciones que requieren operación estable, esto equivale a eliminar potenciales fuentes de fallos en toda la categoría.
Desde el punto de vista de parámetros técnicos, Walrus soporta el almacenamiento de objetos de datos de hasta MB, garantizando disponibilidad mediante una arquitectura de redundancia multinodo. En las pruebas en red de prueba, el retardo de lectura se mantiene en segundos, lo que es completamente capaz de soportar las demandas de acceso en aplicaciones en tiempo real, y no solo en escenarios de archivo de datos fríos. Este nivel de rendimiento es crucial para la utilidad de las aplicaciones Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
zkNoob
· 01-10 18:47
Tienes toda la razón, la mayoría de los proyectos realmente se apuran para salir, nadie piensa en el largo plazo. La estrategia de pensamiento inverso de Walrus es realmente innovadora, al invertir la arquitectura desde el ciclo de vida de los datos, mucho más confiable que aquellos equipos que solo se fijan en la fecha de lanzamiento.
---
Otra historia de "long-termism", pero esta vez parece que realmente es diferente... La estabilidad en la identificación de identidad, ¿siento que he resuelto un problema que me ha estado molestando durante mucho tiempo?
---
¿Latencia de lectura en segundos? Suena bien, solo que no sé cuánto diferenciarán la red de prueba y la red principal, en Web3 esto es así...
---
En resumen, solo es cambiar el pensamiento a corto plazo por uno a largo plazo, suena muy impresionante, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden hacer eso?
---
Creo en la reducción de la complejidad, menos problemas con índices y permisos realmente puede ahorrar mucho trabajo, pero, ¿has calculado el costo de mantenimiento?
---
La disponibilidad de datos en MB está bastante bien, si pudiera soportar en GB sería realmente increíble.
Ver originalesResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 01-10 07:09
Me muero de risa, finalmente alguien dispuesto a mirar hacia atrás desde la tumba de datos de hace diez años, esto es realmente pensamiento de infraestructura.
Esta vez, un producto que no ha sido secuestrado por los KPI a corto plazo, realmente es raro.
Ver originalesResponder0
tx_pending_forever
· 01-07 19:55
Hablar bonito está bien, pero en realidad, cuando se lanza, no deja de ser golpeado por la realidad... He escuchado muchas veces esa excusa de que será útil a largo plazo.
---
¿Así que Walrus es para que no miremos nuestros datos dentro de diez años y nos maldigamos? Suena bien.
---
Reconozco que la idea de no cambiarla, eso realmente ahorra muchos problemas, de lo contrario, cambiar una lógica de negocio trae muchas secuelas.
---
¿Latencia de segundos? La red de prueba y la red principal son cosas diferentes, esperemos a que realmente funcione antes de opinar.
---
Finalmente alguien piensa en el problema del mantenimiento a largo plazo, la mayoría de los proyectos ni siquiera se preocupan por eso.
---
Lo corto y lo largo siempre son contradictorios, ¡el plazo que da VC no espera a nadie!
Ver originalesResponder0
LiquidityLarry
· 01-07 19:54
Bien dicho, ahora alguien empieza a pensar en la disponibilidad a largo plazo, esas infraestructuras implementadas apresuradamente antes ya están en deuda.
La idea de mantener la identidad de los datos sin cambios es realmente ingeniosa, evita tener que rehacer la estructura una y otra vez.
La estrategia de Walrus se asemeja a construir una infraestructura verdadera, no una solución temporal.
Una latencia de segundos es suficiente para aplicaciones en tiempo real, es mucho mejor que una base de datos en frío.
Elegir una arquitectura equivocada realmente tiene un costo, he visto demasiados ejemplos sangrientos.
Cuando las relaciones de referencia se estabilizan, las fuentes de fallos en todo el sistema realmente se reducen en gran medida.
Este método de diseño hacia atrás debería haberse convertido en un estándar hace tiempo, no en un punto de diferenciación.
La gestión de datos determina la vida o muerte, esa afirmación no tiene error.
El almacenamiento de varios MB con redundancia finalmente tiene un plan confiable.
Ver originalesResponder0
LuckyHashValue
· 01-07 19:47
Esto es cómo debería ser la infraestructura blockchain, no solo acumular métricas de rendimiento
Uso a largo plazo > alarde a corto plazo, la industria necesita mucho más este enfoque
La referencia estable en este diseño es buena, evita tener que perseguir las versiones de datos todos los días
El problema es cuántos proyectos realmente pensarán en las cosas que sucederán en cinco años...
Ver originalesResponder0
LidoStakeAddict
· 01-07 19:43
A decir verdad, la mayoría de los proyectos actuales son soluciones rápidas impulsadas por la presión de los plazos y la financiación, y en realidad nadie se preocupa realmente por lo que pasará en cinco años. La idea de Walrus realmente invierte ese enfoque, partiendo del ciclo de vida de los datos para diseñar la arquitectura; esa es la forma en que se deben crear productos a largo plazo. La identificación estable de la identidad suena simple, pero ¿cuántos problemas posteriores se pueden evitar con esto?
Ver originalesResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 01-07 19:41
Esa es la idea que siempre he querido ver, ¿no debería hacerse así el pensamiento a largo plazo?
Ver originalesResponder0
AirdropFreedom
· 01-07 19:40
Esta es la verdadera mentalidad de infraestructura, no simplemente acumular indicadores de rendimiento
---
Honestamente, la mayoría de los proyectos son cortoplacistas, dejando problemas para las futuras generaciones
---
La disponibilidad a largo plazo > lanzamiento rápido, esta lógica es demasiado escasa en web3
---
La identificación de identidad estable es increíble, ahorra muchos problemas de índices y control de permisos
---
La latencia en segundos realmente puede marcar la diferencia, finalmente hay una solución decente para la capa de almacenamiento
---
Mantener la relación de referencia sin cambios es un diseño que vale la pena aprender, mucho más elegante que otras soluciones
---
Elegir mal el método de gestión realmente lleva a una responsabilidad infinita, los que vienen después siempre terminan pagando los platos rotos
---
Invertir desde la disponibilidad a largo plazo hacia la arquitectura, esta idea va en contra de la intuición de la mayoría
---
Datos de MB con redundancia, las necesidades de acceso en aplicaciones en tiempo real pueden cubrirse, eso sí que es confiable
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· 01-07 19:37
Esta idea es realmente brillante, finalmente alguien pensó en considerar los datos como activos y no como cargas
La mayoría de los proyectos deberían aprender esta filosofía hace tiempo, en lugar de cavar agujeros solo para cumplir con los plazos
El diseño de referencia estable de Walrus, en realidad, ayuda a las aplicaciones a evitar futuras deudas técnicas
La lectura en segundos puede soportar aplicaciones en tiempo real, estos datos realmente tienen vida propia
Después de ver tantos proyectos de blockchain, son muy pocos los que realmente piensan en cómo serán en cinco años
La mayoría de las decisiones tecnológicas en la infraestructura blockchain son, en esencia, resultados de compromisos bajo presión a corto plazo. ¿Los indicadores de rendimiento cumplen con los estándares? ¿Se ha controlado el costo? ¿Se puede lanzar a tiempo? Estas preguntas se repiten constantemente. Pero lo que realmente es raro es que alguien considere seriamente—dentro de cinco, diez años—qué dificultades enfrentará estos datos históricos.
Pero quienes han realizado operaciones a largo plazo saben que los datos acumulados de aplicaciones con vitalidad nunca son un lastre. Esos datos en sí mismos son parte del funcionamiento del sistema. Elegir mal la forma de gestión significa que cada iteración de funciones y expansión de rendimiento posteriores tendrán que pagar por decisiones anteriores.
La idea de diseño de Walrus es exactamente lo contrario: no comienza desde "cómo escribir más rápido", sino desde "cómo mantener los datos disponibles a largo plazo" para retroceder en la arquitectura técnica. La diferencia puede parecer sutil, pero en realidad determina el ciclo de vida completo del sistema.
En términos de implementación, los objetos de datos obtienen una identificación estable en el momento de su creación. Incluso si la lógica de negocio cambia posteriormente o se actualiza el estado en la cadena, la relación de referencia de ese objeto en sí permanece inalterable. Esto permite que la capa de aplicación construya lógica empresarial en torno a una misma referencia a largo plazo, en lugar de perseguir constantemente nuevas versiones de datos.
¿Y cuál es la ventaja más inmediata de este diseño? Una reducción drástica en la complejidad del sistema. Cuando las relaciones de referencia dejan de fluctuar con frecuencia, componentes como la gestión de índices, control de permisos y estrategias de caché se simplifican. Para aplicaciones que requieren operación estable, esto equivale a eliminar potenciales fuentes de fallos en toda la categoría.
Desde el punto de vista de parámetros técnicos, Walrus soporta el almacenamiento de objetos de datos de hasta MB, garantizando disponibilidad mediante una arquitectura de redundancia multinodo. En las pruebas en red de prueba, el retardo de lectura se mantiene en segundos, lo que es completamente capaz de soportar las demandas de acceso en aplicaciones en tiempo real, y no solo en escenarios de archivo de datos fríos. Este nivel de rendimiento es crucial para la utilidad de las aplicaciones Web3.