No es cuestión de ser un Zhuge Liang postrero, hace un tiempo me centré principalmente en Hakeemi, y hasta ahora el rendimiento de este proyecto ha sido bastante sólido.
Siempre he reiterado que, en el entorno actual del mercado, lanzarse ciegamente a listar en una plataforma de intercambio de primer nivel no es lo más inteligente. La razón es muy simple: sin una ventaja diferencial destacada, con una capitalización de mercado ya en niveles altos, que no posee atributos de meme, y con todo el proyecto mostrando solo una actitud rígida de lametón, este tipo de posicionamiento será inevitablemente rechazado por otros intercambios.
La demanda del mercado hacia un proyecto nunca ha sido acumular popularidad de forma ciega, sino ofrecer un valor ecológico real y reconocimiento en el mercado. A veces, establecer una base sólida en intercambios de nivel medio de manera estable resulta ser más saludable que forzar el ingreso en plataformas de primer nivel.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Ser_Liquidated
· 01-10 13:40
Desde hace tiempo tengo buena opinión de Hacimi, la palabra estabilidad no tiene ningún problema
Pero la verdad es que ahora incluso los proyectos que quieren dar un salto de una vez son un poco ridículos... Sin diferenciación, solo quieren aprovechar la popularidad, y al final no dejan de morir en la puerta del exchange
Es mejor acumular lentamente en un exchange mediano, eso sí que es más sólido
Ver originalesResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 01-10 04:11
Haqimi en esta ola realmente es estable, no seguir la corriente y apostar por los principales exchanges es en realidad una decisión inteligente, el valor ecológico es la verdadera clave
Ver originalesResponder0
InfraVibes
· 01-09 11:41
Haqimi realmente es estable, no hay mucho que alabar, simplemente está bien fundamentado. La estrategia de las plataformas principales ya la tengo muy vista, por mucho que aumente la popularidad, no sirve de nada, lo fundamental es tener contenido de verdad.
Ver originalesResponder0
ContractTester
· 01-07 19:55
Haqimi realmente es estable, no seguir ciegamente la tendencia es ser el ganador, mucho más inteligente que aquellos que se esfuerzan por entrar en los proyectos de cabeza.
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemist
· 01-07 19:46
No, la verdadera optimización del rendimiento ocurre cuando resistes la canción de sirena de las listas de intercambio de nivel 1... *ajusta instrumentos alquímicos* la transmutación de valor aquí es en realidad bastante elegante—crear sinergias genuinas en el protocolo en lugar de perseguir métricas vacías de tvl. Honestamente, toda esta tesis de "fundación de intercambio de nivel medio" se alinea perfectamente con el misticismo ajustado al riesgo, sin exagerar
Ver originalesResponder0
NotAFinancialAdvice
· 01-07 19:41
Haqimi es realmente estable, pero creo que este tipo está un poco demasiado confiado. La teoría de que la comunicación con el intermediario avanza de manera constante suena bien, ¿pero en la práctica? Todavía depende de la capacidad de ejecución del equipo.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 01-07 19:31
Lo de Hakimi también lo veo bien, solo que no estoy de acuerdo con la idea de que solo se puede tener éxito en los principales exchanges.
Vamos despacio, no hay prisa, ahora mismo muchos proyectos solo quieren competir por la popularidad, pero en realidad no tienen un ecosistema de apoyo.
Las cosas que realmente tienen valor, las bolsas de intercambio tradicionales todavía pueden crear algo similar.
No es cuestión de ser un Zhuge Liang postrero, hace un tiempo me centré principalmente en Hakeemi, y hasta ahora el rendimiento de este proyecto ha sido bastante sólido.
Siempre he reiterado que, en el entorno actual del mercado, lanzarse ciegamente a listar en una plataforma de intercambio de primer nivel no es lo más inteligente. La razón es muy simple: sin una ventaja diferencial destacada, con una capitalización de mercado ya en niveles altos, que no posee atributos de meme, y con todo el proyecto mostrando solo una actitud rígida de lametón, este tipo de posicionamiento será inevitablemente rechazado por otros intercambios.
La demanda del mercado hacia un proyecto nunca ha sido acumular popularidad de forma ciega, sino ofrecer un valor ecológico real y reconocimiento en el mercado. A veces, establecer una base sólida en intercambios de nivel medio de manera estable resulta ser más saludable que forzar el ingreso en plataformas de primer nivel.