Deja de discutir sobre qué LLM es más inteligente—hay un problema más profundo del que nadie habla.
La mayoría de los sistemas de IA hoy en día funcionan como cajas negras. Obtienes una respuesta, cruzas los dedos y esperas que sea precisa. Pero, ¿y si pudieras verificar criptográficamente que la salida de una IA fue calculada correctamente, sin revelar el modelo subyacente?
Ahí es donde entran en juego las pruebas de conocimiento cero. La tecnología permite una computación verificable—puedes demostrar que un resultado de IA fue realmente calculado como se afirma, creando una capa de transparencia y responsabilidad. No más confianza ciega. En su lugar, obtienes una prueba matemática.
Este cambio podría transformar la forma en que pensamos sobre la fiabilidad de la IA. Desde confiar en el proveedor hasta verificar la propia computación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
On-ChainDiver
· hace22h
La certificación zk es realmente sólida, pero ¿cuántos proyectos la están usando realmente? Tener solo una prueba matemática no es suficiente, también hay que resolver ese problema de TPS
Ver originalesResponder0
FlyingLeek
· 01-07 21:59
Esta jugada de zkp es realmente impresionante. En lugar de alardear sobre qué modelo es más inteligente, esto es lo que realmente deberíamos prestar atención.
Ver originalesResponder0
GweiObserver
· 01-07 21:50
Las pruebas zk son realmente interesantes, pero ¿cuántos proyectos pueden realmente implementarlas para verificar la salida de la IA? En definitiva, la realidad sigue siendo bastante idealista.
Ver originalesResponder0
GhostAddressHunter
· 01-07 21:47
La prueba de conocimiento cero suena impresionante, pero ¿realmente puede usarse en la verificación de IA, o es solo otro concepto inflado?
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 01-07 21:38
Las pruebas de conocimiento cero realmente hay que dominarlas bien; en comparación con el tamaño de los parámetros, no tiene mucho sentido.
Deja de discutir sobre qué LLM es más inteligente—hay un problema más profundo del que nadie habla.
La mayoría de los sistemas de IA hoy en día funcionan como cajas negras. Obtienes una respuesta, cruzas los dedos y esperas que sea precisa. Pero, ¿y si pudieras verificar criptográficamente que la salida de una IA fue calculada correctamente, sin revelar el modelo subyacente?
Ahí es donde entran en juego las pruebas de conocimiento cero. La tecnología permite una computación verificable—puedes demostrar que un resultado de IA fue realmente calculado como se afirma, creando una capa de transparencia y responsabilidad. No más confianza ciega. En su lugar, obtienes una prueba matemática.
Este cambio podría transformar la forma en que pensamos sobre la fiabilidad de la IA. Desde confiar en el proveedor hasta verificar la propia computación.