Sobre la moneda Walrus, primero debo aclarar algo: no la confundas con ese tipo de tokens que solo se venden con conceptos llamativos y para llamar la atención, pura especulación. Es un token con un escenario de aplicación real, invertir en él significa adquirir derechos de participación en el ecosistema Walrus, lo que te permite acceder a servicios reales y obtener derechos dentro del ecosistema. La primera pregunta al analizar una moneda siempre es: ¿qué problema resuelve? ¿Tiene usuarios reales? Por muy bonito que sea el concepto, no vale de nada si nadie lo usa.



Otra ventaja muy concreta es que ya está listada en un intercambio de primer nivel. ¿Qué significa esto? Garantiza liquidez, suficientes contrapartes para operar, y que al vender no tendrás que preocuparte por una caída de precio que no puedas vender. La confianza, los mecanismos de control de riesgos y la profundidad del mercado no son cosas menores. Pero también es el aspecto más fácil de malinterpretar por los novatos: que esté en un canal oficial solo es una condición básica, no una garantía de aumento de precio. Los tokens que aparecen en todos lados con titulares de especulación y subidas repentinas, solo generan una entrada de fondos momentánea. Lo que realmente puede sostener una tendencia a largo plazo son las aplicaciones que realmente se puedan usar.

La particularidad de Walrus radica en su enfoque en RWA (activos reales en la cadena), convirtiendo activos offline como edificios de oficinas, metales preciosos, etc., en tokens en la cadena, con activos reales que los respalden. Esto ya no es una ilusión.

Para los participantes, aquí van algunos consejos concretos. Primero, antes de invertir, hay que hacer la tarea uno mismo. No solo escuchar a los influencers de la comunidad, sino buscar información oficial, revisar cuidadosamente el diseño del ecosistema y el plan de desarrollo, especialmente cómo conecta con los activos offline —esto es lo que determinará si el proyecto puede realmente avanzar a largo plazo.
WAL1,31%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 01-10 14:40
El respaldo de RWA suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden implementarse? Al final, depende de la capacidad de ejecución para vincular activos reales en la cadena.
Ver originalesResponder0
SilentObservervip
· 01-10 05:30
Está bien, el concepto de RWA ya me tiene los oídos llenos, pero esta vez parece que realmente es diferente. Honestamente, ¿se podrá llevar a cabo la integración de activos offline en la cadena? O todavía depende de la capacidad de ejecución. Con liquidez, realmente no hay que preocuparse por una caída del mercado, pero no tomes la subida en grandes exchanges como motivo de aumento. El respaldo de activos suena bien, pero temo que al final solo sea una historia. Todavía hay que investigar por uno mismo, no dejarse engañar por la comunidad. Tener solo un escenario de aplicación no es suficiente, tiene que haber alguien que realmente lo use. Lo clave en este tipo de proyectos es si realmente pueden integrar activos offline, o si será otra ronda de especulación.
Ver originalesResponder0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-10 01:45
Hablando de RWA, realmente hay algo de valor, pero ¿es confiable poner activos offline en la cadena? El hermano tiene razón, solo la aplicación real es la verdadera clave, ¿pensar que solo con listar en una plataforma líder se puede cambiar el juego? Eso es una tontería. Si Walrus realmente puede poner en la cadena edificios de oficinas y similares, entonces lo consideraremos, pero no te apresures a subirte al carro. La liquidez es buena, pero todavía no entiendo bien el enfoque de RWA, ¿quién verificará esos activos offline? En realidad, solo es una apuesta, apostar a que su ecosistema realmente despegará, apostar a que no será la próxima moneda sin valor.
Ver originalesResponder0
GasFeeCryvip
· 01-07 22:50
La tokenización de activos reales suena bien, pero ¿esta lógica RWA puede funcionar? ¿Quién se encarga de valorar los edificios de oficinas y auditar estos detalles, que son clave...? La incorporación en la bolsa es solo el comienzo, todavía hay que ver si realmente puede resolver el problema de liquidez. ¿Tiene curiosidad por saber cuántas personas realmente están usando los servicios del ecosistema Walrus, y no solo especulando? La idea de RWA ha estado en auge durante mucho tiempo, ¿por qué Walrus puede ser diferente? Suena lógico y coherente, pero la garantía de activos en la cadena todavía parece no estar lo suficientemente madura. La explicación del concepto es muy buena, ¿pero qué pasa con los datos reales de los usuarios? ¡Muéstralos!
Ver originalesResponder0
BearMarketMonkvip
· 01-07 22:49
Espera, ¿realmente es confiable lo de RWA? Hay muchas trampas al poner activos offline en la cadena
Ver originalesResponder0
MoonMathMagicvip
· 01-07 22:48
La tendencia RWA en esta ola es realmente diferente, con activos físicos respaldados, se siente mucho más sólido.
Ver originalesResponder0
ThatsNotARugPullvip
· 01-07 22:36
El concepto de RWA no es nuevo, pero los proyectos que realmente pueden poner activos offline en la cadena son contados con los dedos de una mano.
Ver originalesResponder0
PessimisticLayervip
· 01-07 22:24
Suena otra vez como un concepto RWA, pero ¿realmente se puede tokenizar en la cadena los activos offline?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)