PUMPVILLE, después de lanzarse en los principales DEX, ha superado en valor de mercado a muchos proyectos de juegos que han recaudado millones de dólares en financiación. ¿Qué indica esta diferencia? Después de experimentar realmente el juego, se puede sentir la diferencia: el diseño del juego es bueno, la jugabilidad es fluida y no hay esa sensación rígida de jugar para ganar. En comparación con aquellos proyectos que solo buscan recaudar fondos sin ofrecer una experiencia jugable, estos juegos que realmente implementan funciones han obtenido reconocimiento en el mercado. Esto quizás refleja un cambio en los criterios de evaluación de los usuarios: ya no se dejan engañar por la cantidad de financiación, sino que prestan más atención a la experiencia del producto y al respaldo del valor del token.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenDreamer
· hace21h
Jugué un rato, realmente es más fluido, no como esos proyectos de VC que tienen un aire tan pesado
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· 01-10 15:10
El verdadero gameplay derrota las cifras de financiación, así es como debería ser
Ver originalesResponder0
rugdoc.eth
· 01-10 14:54
¡Vaya, en serio! Es mejor hacer algo divertido que solo presumir de financiamiento.
Ver originalesResponder0
AirdropAnxiety
· 01-09 16:09
¡Vaya, esto es realmente lo que debería ser! Hacer productos realmente vale más que alardear
Ver originalesResponder0
PumpStrategist
· 01-07 22:51
La financiación de millones de dólares resulta ser menos efectiva que un desconocido, un ejemplo típico de la falla en la distribución de chips.
---
En resumen, los inversores minoristas finalmente han abierto los ojos y ya no se dejan engañar por la apariencia superficial de los límites de financiación.
---
Puntos interesantes, los indicadores de sentimiento del mercado claramente han cambiado, de apoyar con entusiasmo a centrarse en los productos, la forma ya está definida.
---
¿Una buena experiencia = soporte de valor? Primero echemos un vistazo al volumen de transacciones y la distribución de las posiciones, no se deje engañar por la apariencia brillante.
---
La señal de esta tendencia ya existía hace tres semanas, ahora solo es un poco tarde para entenderlo.
---
Los proyectos que recaudan dinero y son rechazados en público, en realidad han impulsado el valor de los equipos que realmente hacen las cosas, en términos de estrategia probabilística, esto es definitivamente un punto de inflexión.
---
No todos los que financian podrán ver este día, la limpieza en el lado de la oferta ya ha comenzado.
Ver originalesResponder0
zkNoob
· 01-07 22:51
De verdad, el límite de financiación ya es un truco muy visto
La fuerza del producto es la clave, el mercado ya está cansado de esas monedas sin respaldo
Esta subida de pumpville es la mejor prueba
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 01-07 22:49
lol, el delta de utilización de capital aquí es *beso de chef* — convertir unos pocos millones en un producto real frente a ver cómo las bolsas de los VC se vuelven más ligeras día a día. pumpville básicamente está demostrando que los puntos básicos de juego real superan al teatro de riesgo en 10 veces, para ser honesto
Ver originalesResponder0
just_vibin_onchain
· 01-07 22:48
Finalmente alguien ha creado algo genuino, esas financiaciones de la nave deben reflexionar y reflexionar
Ver originalesResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 01-07 22:33
¿De verdad? Esa es la verdadera vía. ¿Que la gran financiación es impresionante? Déjalo.
---
La diversión es la verdadera clave, ¿qué pasa ahora con esos que se dedican a la financiación y a los trucos?
---
Hablando en serio, finalmente hay proyectos que pueden sobrevivir sin alardes.
---
La fluidez supera en segundos a ese grupo de grandes financiaciones, es absurdo.
---
Los juegos que no engañan con el dinero son realmente atractivos, finalmente el mercado ha despertado.
---
Ya estamos en 2024 y todavía quieren engañar con la cantidad de financiación, qué ingenuos, hermano.
---
Los que han probado realmente no están mal, no hay tantas vueltas y trucos para cortar la cebolla.
Ver originalesResponder0
SmartMoneyWallet
· 01-07 22:30
La cantidad de financiamiento grande ≠ alta capitalización de mercado, esto debería haberse entendido hace tiempo. Los datos en la cadena están ahí.
---
Honestamente, la distribución de participaciones es la clave, no el diseño de la estrategia.
---
¿Otra narrativa de "verdadero juego"? Mejor mira la profundidad de liquidez y hablamos.
---
Es solo una lucha de fondos, no te dejes engañar por la experiencia.
---
Millones en financiamiento perdidos frente a financiamiento cero, hay que ver quién está manejando este juego.
---
¿Reconocimiento del mercado? Yo creo que son las ballenas acumulando participaciones.
---
La experiencia del producto es solo una fachada, lo importante es cuánto puede subir el precio de la moneda.
---
Este tipo de proyectos son los más fáciles de manipular, no te dejes engañar por la popularidad actual.
---
Me importa más la tendencia de liquidez, la clasificación de capitalización de mercado no tiene mucho sentido como referencia.
---
Es básicamente una nueva estrategia de lavado de fondos, no pienses demasiado.
PUMPVILLE, después de lanzarse en los principales DEX, ha superado en valor de mercado a muchos proyectos de juegos que han recaudado millones de dólares en financiación. ¿Qué indica esta diferencia? Después de experimentar realmente el juego, se puede sentir la diferencia: el diseño del juego es bueno, la jugabilidad es fluida y no hay esa sensación rígida de jugar para ganar. En comparación con aquellos proyectos que solo buscan recaudar fondos sin ofrecer una experiencia jugable, estos juegos que realmente implementan funciones han obtenido reconocimiento en el mercado. Esto quizás refleja un cambio en los criterios de evaluación de los usuarios: ya no se dejan engañar por la cantidad de financiación, sino que prestan más atención a la experiencia del producto y al respaldo del valor del token.