El desempeño reciente de Ethereum definitivamente ha atraído mucha atención. Ayer ETH subió a la posición de 3308, y el volumen de discusión en la comunidad de trading se disparó de inmediato—había toda clase de voces, algunos preguntaban si esto era el prólogo de un mercado alcista, otros querían seguir la tendencia y comprar en máximos, y otros más dudaban si deberían aumentar su posición. Quiero ser directo con mi punto de vista: esta ola de subida tiene una diferencia fundamental con el verdadero inicio de un mercado alcista, se parece más a una trampa de liquidez cuidadosamente diseñada.

Primero, mencionaré una regla verificada múltiples veces en sistemas de trading—la caza de liquidez. La lógica operativa no es complicada: los operadores principales crean deliberadamente la ilusión de una ruptura alcista, con el objetivo de limpiar todos los órdenes de stop-loss de los vendedores en corto colocados cerca de niveles clave. Una vez que los fondos forzados a cerrar posiciones se retiran del mercado, el precio se invierte inmediatamente. Todo el proceso suele ser muy limpio, sin confusiones.

El punto alto de ETH en 3308 esta vez es un ejemplo de manual de esto. Si abres los gráficos de 4 horas y 1 hora, puedes ver claramente cómo el precio sube repentinamente con una espiga, perforando precisamente la barrera de 3300. Justo arriba de este nivel hay una zona concentrada llena de órdenes de stop-loss de vendedores en corto—cuando se activan secuencialmente, grandes cantidades de fondos se ven forzados a asumir pérdidas. Entonces ves el momento dramático: el precio se retrae inmediatamente con bajo volumen, todo el proceso de reversión es expedito.

¿Por qué juzgo que esto no es una verdadera ruptura alcista? Un indicador muy directo es suficiente—el volumen de trading. El volumen cuando ETH atacó 3300 ayer fue casi la mitad del de la ronda de subida anterior. Esta diferencia es muy reveladora. Si me hago una analogía, es como un corredor que corre rápido en la recta, pero en la fase final de aceleración pierde fuerzas de repente, simplemente no creerías que pueda cruzar la línea de meta. En mi experiencia de trading, "tirones fuertes sin soporte de volumen" siempre son la marca distintiva de manipulación por parte de operadores principales—detrás hay intención de atraer al retail a comprar en máximos, o de descargar posiciones silenciosamente. Nunca he visto excepciones.

Observando la situación general del mercado ahora, puedes sentir esa atmósfera incómoda. En el gráfico de velas de 15 minutos, el precio ensaya repetidamente en los máximos pero nunca logra confirmar una ruptura con un cuerpo real. Estas "velas alcistas falsas" que aparecen repetidamente, actualmente están acumulando energía para caídas posteriores. Si aún albergas la idea de que "cualquier retracción es una oportunidad para aumentar posición", tengo que darte una advertencia—ese pensamiento está justo dentro de las expectativas de los operadores principales.

El malentendido en el que caen muchos traders retail está aquí: ves el precio subir y quieres seguirlo, ves retracción y quieres aumentar posición, al final desgastas la mayoría de tu costo en los lavados repetidos. Esto es exactamente lo que necesitan los operadores principales. Controlan ventajas en escala de capital e información, pueden precisamente mantener el precio oscilando dentro de un rango, cada oscilación es una cosecha de la psicología del retail.

Para sobrevivir en este ambiente de mercado, la lógica central es en realidad muy simple: verifica rupturas con volumen, encuentra soportes y resistencias en la estructura técnica, juzga las intenciones reales de los operadores principales observando el flujo de fondos. No permitas que las fluctuaciones de precio a corto plazo secuestren tu juicio. Aquellas rupturas que parecen muy precipitadas, casi siempre son las más ilusorias.

Si aún dudan si deben comprar en máximos o considerar aumentar posición en retracción, sugiero que aclaren esta cadena lógica antes de actuar. De lo contrario, cuando la reversión verdaderamente llegue, probablemente tu capital habrá pasado a ser un número en la cuenta de otro. Esto no es alarmismo, es una lección que el mercado sigue enseñando repetidamente.