2026-01-09 08:20:42

He pasado bastante tiempo estudiando el proyecto Walrus recientemente y me he dado cuenta de que su concepto es mucho más profundo de lo que parece a primera vista. Muchas personas piensan en servicios en la nube tradicionales cuando escuchan "almacenamiento de datos", pero Walrus en realidad está construyendo infraestructura de datos verificable orientada a Web3, que son dos cosas completamente diferentes.

¿Entonces, dónde exactamente está el problema? En este momento, el cuello de botella más crítico para las aplicaciones en cadena es que la seguridad y disponibilidad de los datos no pueden garantizarse adecuadamente. Los desarrolladores encuentran difícil construir aplicaciones confiables, y los usuarios encuentran aún más difícil confirmar que sus datos no han sido alterados. Walrus ha transparentado esta lógica de verificación a través de mecanismos en cadena, permitiéndote ver realmente el origen y el destino de los datos.

Desde la perspectiva de la construcción del ecosistema, el rol del token WAL en la red será cada vez más destacado: participar en la verificación, mantener la red, obtener recompensas; todo el mecanismo forma una retroalimentación positiva. Con cada vez más aplicaciones integrándose, la importancia de esta infraestructura base se incrementará aún más.

WAL0,93%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

24 me gusta

Recompensa
24
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BridgeJumper

· 01-12 08:15

¡Vaya, finalmente alguien lo ha explicado claramente! El almacenamiento en la nube y la infraestructura verificable no son en absoluto lo mismo, todavía hay mucha confusión al respecto. --- La tokenómica de WAL es realmente interesante, pero lo crucial es cuántas aplicaciones reales pueden atraer, ya que he visto muchas motivaciones que solo giran en círculos. --- Por lo tanto, la clave es resolver el problema de confianza en la manipulación de datos. Este es realmente el dolor de cabeza de las aplicaciones Web3, apoyo esa opinión. --- Almacenamiento verificable, transparente y descentralizado, suena genial, pero en la práctica todavía es un poco incierto. --- Me gusta que el mecanismo de verificación sea transparente, mucho mejor que los esquemas centralizados tradicionales, finalmente puedo ver cómo se manejan mis datos. --- Siento que Walrus quiere resolver un problema real, pero también hay muchos competidores, ¿por qué sería él y no otros? --- El mecanismo de retroalimentación positiva suena bien, pero lo importante es si los desarrolladores están dispuestos a migrar y usarlo, esa es la línea de vida o muerte. --- La seguridad de los datos en la cadena siempre ha sido un cuello de botella, al menos hay alguien que está trabajando en serio en esto.

Ver originalesResponder0

GhostChainLoyalist

· 01-12 04:29

¡Vaya, por fin alguien explica claramente Walrus! Antes, al leer la documentación de esos proyectos, realmente me quedaba completamente confundido. Los proyectos de infraestructura de verdad son así, si la lógica subyacente es correcta, todo lo demás es más fácil. Actualmente, este sector todavía es confiable. El diseño de la economía del token WAL realmente merece atención; una vez que el ciclo de retroalimentación positiva se pone en marcha, su poder no es menor.

Ver originalesResponder0

DefiEngineerJack

· 01-10 16:19

Honestamente, la mayoría de la gente pasa por alto la capa de infraestructura, solo ven "almacenamiento" y piensan que es otro clon de IPFS, jaja. Sin embargo, Walrus realmente acierta con la mecánica de incentivos, esa es la parte donde la mayoría de los proyectos fallan.

Ver originalesResponder0

ConsensusBot

· 01-09 08:49

El almacenamiento en la nube en realidad no puede salvar Web3, la idea de Walrus ciertamente es diferente Espera, ¿esto realmente puede resolver el problema de la manipulación de datos? Parece un poco vago El mecanismo de incentivos con el token WAL es realmente interesante, solo hay que ver cómo se desarrolla el ecosistema en el futuro Otra narrativa de infraestructura... pero todo lo que puede triunfar debe depender de las aplicaciones La transparencia en la lógica de validación suena muy bien, pero todavía no se sabe cómo funcionará en la práctica Esto probablemente sea algo que esté haciendo el ecosistema de Sui, tengo algo de expectativa

Ver originalesResponder0

MEVVictimAlliance

· 01-09 08:48

Solo digo, ¿por qué últimamente escucho a tanta gente hablar de Walrus? Resulta que no es otra especulación sobre almacenamiento en la nube, ahora lo entiendo. La verificación de datos es realmente un punto problemático, las aplicaciones en cadena actualmente están muy limitadas, hay que encontrar una solución. La lógica de incentivos de WAL, una vez implementada, básicamente se autoperpetúa, cuanto más ecosistema haya, más valor tendrá, esa lógica no tiene fallos. Suena como un proyecto bastante sólido, solo que no sé cuándo podrá aplicarse a gran escala. Creo que si esto realmente puede resolver el problema de confianza en los datos, todavía hay espacio para imaginarlo en el futuro. ¿Parece otro proyecto que está esperando la oportunidad adecuada?

Ver originalesResponder0

gm_or_ngmi

· 01-09 08:47

De verdad, la mayoría todavía discuten en papel y no han capturado el punto clave de Walrus... La parte de la verificación realmente es el talón de Aquiles de las aplicaciones en cadena. Espera, ¿no es esto precisamente Sui ecosistema rellenando las deficiencias en infraestructura? Ya debería haber alguien haciéndolo. Necesito revisar el modelo económico de WAL, pero si la lógica de incentivos de verificación funciona, realmente tiene potencial. Honestamente, los proyectos de almacenamiento siempre han sido propensos a ser sobrevalorados, la perspectiva de Walrus es fresca, pero la verdadera prueba es si puede implementarse. El problema de la manipulación de datos en Web3 realmente ha sido subestimado, no esperaba que la solución fuera tan directa.

Ver originalesResponder0

consensus_failure

· 01-09 08:45

¡De verdad! Finalmente alguien ha explicado Walrus a fondo, antes pensaba que era solo otro proyecto de almacenamiento. Vaya, desde la perspectiva de infraestructura verificable realmente no lo había considerado, pero ¿WAL puede realmente generar retroalimentación positiva? Depende de la velocidad de integración del ecosistema. Si esto realmente puede resolver el problema de la confianza en los datos, sin duda bajará mucho la barrera para los desarrolladores, parece que vale la pena seguirlo de cerca. Espera, ¿el costo de la verificación en la cadena no será muy alto? Alguien tendrá que pagar el gas, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

Anon4461

· 01-09 08:43

Amigo, en realidad hay que explorar bien los datos verificables, el conjunto de servicios en la nube tradicionales es otra historia completamente diferente. El diseño del mecanismo de tokens de WAL está bastante bien, solo quiero ver cómo funciona en la práctica, no solo en teoría. Decir que la transparencia de datos es buena, ¿pero cuáles son los escenarios de aplicación reales? Esa es la verdadera prueba que decide el éxito o fracaso. Walrus quiere resolver los puntos problemáticos, no hay duda, pero ¿cuánto tiempo llevará que la ecosistema esté en marcha? Probablemente todavía estamos en una fase de exploración temprana. Un mecanismo de verificación puede ser perfecto, pero si no hay aplicaciones que lo integren, no sirve de nada. Todo depende de quién realmente construya sobre él en el futuro. Antes, cuando mirábamos a Arweave y Filecoin, decíamos lo mismo, ¿y el resultado? Pero desde cierto ángulo, Walrus es un enfoque algo más fresco. ¿El mecanismo de incentivos podrá realmente atraer a los nodos a participar? Esa es la clave, no es tan difícil de poner en marcha.

Ver originalesResponder0

MysteryBoxOpener

· 01-09 08:39

Vaya, por fin alguien ha explicado claramente Walrus, antes realmente me confundí con la forma en que este tipo lo presentaba. Espera, ¿realmente puede esta lógica de verificación transparente resolver el problema de la manipulación de datos, o es solo otra de esas ideas idealistas? ¿Cómo funciona el mecanismo de incentivos de WAL? ¿Puede realmente atraer a los desarrolladores? Eso es lo más importante. Siento que en infraestructura siempre se lleva la peor parte en Web3, pero quizás también sea lo más valioso.

Ver originalesResponder0