2026-01-09 08:20:43

Las carreras tradicionales de finanzas y tecnología muestran sus habilidades — las acciones estadounidenses se centran en chips de IA, mientras que las acciones chinas apuntan a campos de vanguardia como la exploración espacial y la fusión nuclear. En comparación, el camino de desarrollo del mercado de blockchain parece tener cierta brecha.

En cuanto a las aplicaciones en la cadena, algunos proyectos solo han logrado mecanismos básicos de Pump, mientras que un intercambio líder ya ha implementado funciones más completas del ecosistema Fun. Esta diferencia refleja la disparidad en la madurez y capacidad de innovación de los proyectos en el mercado actual. Para que la blockchain obtenga un reconocimiento más amplio, aún necesita dedicar más esfuerzos en aplicaciones prácticas, experiencia del usuario y diversidad de funciones.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeSobber

· hace18h

Jaja, otra vez esa misma vieja historia, en realidad todavía estamos ganando dinero con los minoristas. --- El mecanismo pump es simplemente cortar cebolletas, no se ve ninguna innovación. --- De verdad, los grandes exchanges sí que juegan con trucos, los pequeños proyectos ni siquiera tienen lo básico. --- ¿Quiere que la cadena de bloques se desarrolle? Primero no hagas esas cosas vacías, primero mejora el producto. --- Compararse con las finanzas tradicionales realmente es un fracaso, tenemos un largo camino por recorrer. --- La ecosistema fun suena bastante avanzado, pero en realidad la experiencia del usuario sigue siendo difícil de describir. --- El problema no es cuántas aplicaciones hay, sino que nadie las usa realmente. --- Estas cuatro palabras, desigualdad, están perfectamente dichas, así es el mercado. --- ¿Quieres obtener reconocimiento? Primero quítate la etiqueta de cortar cebolletas. --- En lugar de competir en funciones, mejor compitamos en seguridad, no vuelvas a ser robado.

Ver originalesResponder0

RektRecovery

· 01-11 04:25

Nah, esto es exactamente lo que predije jaja... esquemas de pump disfrazados de "innovación" mientras los CEX se visten con su brillante y divertido ecosistema. arquitectura clásica de honeypot disfrazada de progreso, la verdad

Ver originalesResponder0

MechanicalMartel

· 01-09 08:44

A decir verdad, en nuestro mundo de cadenas todavía tenemos que ponernos al día; confiar solo en Pump para volver a hacer dinero con los novatos, ¿hasta cuándo nos llevará eso? Las funciones ecológicas son muy deficientes, esta brecha es realmente un poco incómoda. Los proyectos realmente tienen que esforzarse más, de lo contrario, ¿cómo competir con TradFi y la tecnología? Es la misma historia de siempre, hacer aplicaciones es fácil, hacerlo bien es difícil. ¿Parece que esta vez la comunidad de cadenas se ha quedado atrás?

Ver originalesResponder0

CryptoCross-TalkClub

· 01-09 08:35

Me muero de risa, ¿aún quieres reconocimiento general? Primero, cambia los whitepapers de esos proyectos con mecanismos Pump por guiones de comedia, al menos así podrás sacar una sonrisa.

Ver originalesResponder0

BasementAlchemist

· 01-09 08:30

¿No es eso? La mayoría de los proyectos todavía están jugando a la Pump de sabor local, realmente no tiene sentido. Algunos proyectos realmente son un desastre, incluso los exchanges se están esforzando y los proyectos todavía están en modo zombi. Blockchain debe aprender bien cómo hacer productos, si no, nunca podrá ponerse al día. No se puede negar, si el ecosistema no es rico y la experiencia del usuario es mala, ¿por qué compararlo con las finanzas tradicionales? Los equipos de los proyectos deben tomarse en serio esto, si no, esta ronda se quedará atrás.

Ver originalesResponder0