En estos tiempos, el crecimiento del volumen de datos ya no puede seguir nuestra imaginación. La tecnología de IA se desarrolla de forma explosiva, y la demanda de datos ha pasado de TB a niveles de ZB en un instante. Según el último informe de la firma internacional de análisis de datos IDC, para 2026, la cantidad total de datos a nivel mundial superará los 200ZB, de los cuales el 45% será impulsado por IA. Imagínate, desde el entrenamiento de modelos generativos como GPT hasta la gestión en tiempo real de contenido dinámico por parte de agentes de IA, cada aplicación requiere un soporte de datos no estructurados en gran volumen.



Pero aquí surge un problema: ¿qué pasa con los sistemas tradicionales de almacenamiento centralizado? Google Cloud, AWS, suenan impresionantes, pero en realidad tienen muchas limitaciones. Costes elevados, islas de datos aisladas, riesgos de privacidad, amenazas de fallos en un solo punto... Estas restricciones parecen poner cadenas al flujo de datos. Los desarrolladores de IA enfrentan un dilema: o aceptan las desventajas del centralizado o buscan una nueva vía.

Por eso, las soluciones de almacenamiento descentralizado empiezan a captar atención. Proyectos como Walrus Protocol están enfocados precisamente en este punto doloroso. Su idea es clara: no seguir en el marco existente, sino transformar fundamentalmente la infraestructura de almacenamiento. A través de una arquitectura descentralizada, los datos dejan de ser monopolio de una sola plataforma, los desarrolladores obtienen más control, los costos de almacenamiento se reducen notablemente, y la seguridad y disponibilidad aumentan considerablemente.

En definitiva, se trata de liberar a los desarrolladores de IA de las cadenas del centralismo y abrazar nuevas posibilidades en el almacenamiento de datos. Esto no solo representa un avance tecnológico, sino también una oportunidad para redefinir todo el sector de almacenamiento en Web3.
WAL-2,6%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerProfitvip
· 01-09 09:00
200ZB ¡De verdad, ya basta! Los proveedores en la nube probablemente estén preocupados esta vez. Pero, ¿puede Walrus tener éxito? Parece otro proyecto de gran promesa. El almacenamiento centralizado es una trampa, los costos son exorbitantes y la privacidad también se vende. ¿Es confiable el almacenamiento descentralizado? Todavía tengo algunas dudas sobre su usabilidad. La demanda de datos de IA es tan grande, ¿quién podrá aprovechar realmente esta ola de beneficios? En definitiva, es que nos hemos aprovechado demasiado tiempo de AWS, por eso nos fijamos en el almacenamiento en cadena.
Ver originalesResponder0
HashBanditvip
· 01-09 08:54
Ngl, ¿200ZB para 2026? Eso es una locura... en mis días de minería pensábamos que los terabytes eran el futuro, jaja. Pero hablando en serio, los precios del almacenamiento centralizado son absolutamente brutales ahora mismo, ya he pasado por eso con las facturas de AWS devorando mis márgenes de beneficio. El almacenamiento descentralizado realmente tiene sentido aquí si el ancho de banda no se convierte en otra pesadilla de tarifas de gas, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
WhaleShadowvip
· 01-09 08:44
200ZB啊,这数字听起来就离谱...¿Cómo siguen las grandes empresas de la nube todavía viviendo de las ganancias pasadas? --- Esa infraestructura centralizada de AWS, los costos cada año son más locos, y además están atrapados en su propio sistema. --- Proyectos como walrus realmente han identificado el problema, el camino de almacenamiento descentralizado parece imparable. --- Hablando de esto, con la explosión de datos de AI, finalmente se están viendo las desventajas del almacenamiento centralizado. --- De monopolio a autonomía, los desarrolladores llevan mucho tiempo esperando este momento.
Ver originalesResponder0
HodlAndChillvip
· 01-09 08:39
¿200ZB? Olvídalo, la centralización debería haber muerto hace tiempo, finalmente alguien se acuerda de cómo salvarlo El Walrus Protocol es el camino correcto, el almacenamiento Web3 debería funcionar así desde el principio Ese sistema de AWS es demasiado restrictivo, ahora entiendo qué significa libertad de datos Por cierto, ¿Walrus es realmente confiable? No sea que sea otro concepto inflado ¿Reducir costos tanto? La verdad que me tienta ¿El almacenamiento descentralizado realmente viene? Esperemos y veremos A quién le importa la centralización hoy en día, ya estoy harto
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)