#真实世界资产代币化 Al leer la discusión de Ali Yahya, socio de a16z, sobre la barrera de privacidad, lo que me vino a la mente fueron algunos de los hitos clave que he visto en los últimos diez años.

Recuerdo claramente 2017, cuando todo el sector estaba especulando con conceptos y velocidad, y nadie realmente se preocupaba por qué era la privacidad. Hasta que los activos del mundo real comenzaron a subir a la cadena, y todo cambió. Piensa en ello: una empresa que quiere poner datos de su cadena de suministro, registros financieros o información médica en la blockchain, ¿cuál sería su primera reacción? — La privacidad. ¿Y cuántas cadenas todavía pueden ofrecer una protección de privacidad real? La mayoría todavía están en la senda de los "libros de contabilidad transparentes", un camino equivocado.

A lo largo de estos años, he visto demasiados proyectos comenzar diciendo "agregaremos funciones de privacidad", y al final todo se queda en palabras vacías. La privacidad no es un paquete de funciones, es una decisión arquitectónica. O se diseña desde la base, o se corrige después — y la corrección nunca será tan buena como la experiencia de hacerlo desde el principio. La barrera de la privacidad entre cadenas es aún más difícil, la mayoría de los proyectos ni siquiera han pensado bien en cómo abordarla.

El juicio de Ali tocó en el punto clave. La verdadera cadena de valor financiero, la cadena de suministro en la cadena, la tokenización de activos, estos escenarios reales sin privacidad están condenados al fracaso. Las pocas cadenas que realmente hacen bien la privacidad acabarán dominando el mercado, no es una predicción, es una consecuencia inevitable. La historia me ha enseñado que en cada ciclo, quien gana al final no es el más rápido, sino el que resuelve de manera más sólida los problemas reales.

El sector de la privacidad todavía está muy frío, pero eso justamente indica que las oportunidades aún están en gestación.