Las tecnologías de cadenas públicas de privacidad son muchas y variadas, ¿por qué los usuarios finalmente se van? En realidad, todo se reduce a un punto: un whitepaper bonito no puede cambiar una mala experiencia con la cartera.

Proyectos como Dusk, basados en activos de privacidad y mecanismos de notas, solo podrán sobrevivir dependiendo de qué tan bien se hagan las interacciones en la cartera. Por muy bien que esté escrito el paper, no sirve de nada si: ¿crear una cuenta requiere un proceso de respaldo complejo? ¿El usuario puede ver claramente las tarifas y el tiempo de confirmación al hacer una transferencia? ¿Al iniciar una transferencia privada, es un éxito o falla repetidamente, y puede entender la causa si falla?

Lo más doloroso son los problemas de cumplimiento. Cuando necesitas presentar pruebas a instituciones o auditores, debes poder generar materiales verificables con un clic, en lugar de hacer que los usuarios peleen en la línea de comandos hasta la medianoche. Esto puede parecer pequeño, pero afecta directamente las decisiones de los usuarios institucionales.

Aquí va un estándar de evaluación muy directo: ¿Un novato que nunca ha tocado esto puede completar en 10 minutos todo el proceso de "crear cartera → recibir o transferir activos → ver cambios en el saldo → iniciar otra interacción", sin errores? Si sí, $DUSK pasa de ser una tecnología de nicho a convertirse en una infraestructura real; si no, incluso la mejor solución de privacidad será solo un juguete para entusiastas.

Comparte tus ideas: ¿qué experiencia en la cadena te importa más? ¿Transferencias estables, privacidad como prioridad, o divulgación de cumplimiento opcional?