Toma como ejemplo la aplicación más concreta de la exploración espacial comercial: los satélites en órbita baja.
En teoría, China, EE. UU. y Canadá podrían lanzar en conjunto cien mil satélites (esta cantidad ya se acerca al límite físico), y el costo de fabricación de un solo satélite de SpaceX es aproximadamente 3.5 millones de dólares. Los fabricantes nacionales tienen costos un poco más altos, quizás llegando a decenas de millones por unidad, pero esta es la tendencia y aún hay margen para reducir costos. Tomando como referencia 3.5 millones, lanzar cien mil satélites equivaldría a unos 350 mil millones de dólares.
Sumando el sistema de cohetes y lanzamientos, así como la infraestructura terrestre, toda esta industria alcanzaría un techo de unos 100 mil millones de dólares.
La cuestión es: en comparación con el sector de las energías renovables, que alcanza el billón de dólares, o la inteligencia artificial y la inteligencia embebida, que llegan a decenas de billones, este volumen no es ni de lejos comparable. La diferencia es enorme.
Por supuesto, si se incluyen esas aplicaciones futuristas como las misiones a la Luna o viajes de ida y vuelta a Marte que Elon Musk menciona, quizás se pueda contar una historia aún más grande. Pero esas todavía están muy lejos y no se pueden considerar en este momento.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
32 me gusta
Recompensa
32
14
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidatedTwice
· 01-12 09:23
Por muy barato que sea el satélite, no puede competir con la imaginación de billones de dólares de la IA, la realidad es muy dura
Ver originalesResponder0
NFTRegretful
· 01-12 09:02
¿Eso es todo en cuanto a la cima de Internet satelital? Suena incluso menos importante que las energías renovables.
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 01-12 07:57
Los satélites no parecen ser tan grandes como imaginaba, ¿realmente tienen ese tamaño...?
Ver originalesResponder0
DuckFluff
· 01-10 09:58
Por muchos satélites que haya, esto sigue siendo solo un plato, todavía no es tan impresionante como la IA
Ver originalesResponder0
BloodInStreets
· 01-09 09:51
¿El techo de 100 mil millones de dólares? ¿No es eso solo una burbuja que el mercado ha explotado? Si seguimos así, la exploración espacial comercial es solo un juego de imaginación.
Ver originalesResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 01-09 09:48
El satélite, en realidad, no es tan grande como parece, da la sensación de que ha sido sobrevalorado mucho más allá de su valor real.
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 01-09 09:47
El mercado de miles de millones en comparación con el de billones, esta diferencia es realmente un poco incómoda
Ver originalesResponder0
BasementAlchemist
· 01-09 09:47
Ah, esto, en realidad, significa que el techo del sector es demasiado bajo, ni siquiera es una fracción en comparación con la IA.
Ver originalesResponder0
CryptoMom
· 01-09 09:37
Haciendo los cálculos, el negocio aeroespacial en realidad no es tan grande como imaginaba, y no gano tanto como al hacer trading con criptomonedas.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 01-09 09:36
Hablando claro, la exploración espacial comercial es solo una tendencia sobrevalorada, y cuando se ponen los números, realmente no es para tanto.
Suena impresionante, pero en realidad el techo de miles de millones de dólares en comparación con la IA es como un hermano menor.
El truco de Musk de hacer promesas es muy hábil, pero el sueño de Marte todavía estará a décadas de distancia.
Ahora mismo, solo se sostiene con satélites de órbita baja, y los costos aún no han bajado, en el país son aún más caros.
Si esta historia no tuviera el envoltorio del sueño espacial, ya no habría quien invirtiera en ella.
En realidad, es el capital valorando cosas a largo plazo; las ganancias reales que se pueden obtener ahora no son tantas.
En lugar de centrarse en la exploración espacial comercial, sería mejor mirar cómo la IA y las energías renovables generan dinero más rápido.
Toma como ejemplo la aplicación más concreta de la exploración espacial comercial: los satélites en órbita baja.
En teoría, China, EE. UU. y Canadá podrían lanzar en conjunto cien mil satélites (esta cantidad ya se acerca al límite físico), y el costo de fabricación de un solo satélite de SpaceX es aproximadamente 3.5 millones de dólares. Los fabricantes nacionales tienen costos un poco más altos, quizás llegando a decenas de millones por unidad, pero esta es la tendencia y aún hay margen para reducir costos. Tomando como referencia 3.5 millones, lanzar cien mil satélites equivaldría a unos 350 mil millones de dólares.
Sumando el sistema de cohetes y lanzamientos, así como la infraestructura terrestre, toda esta industria alcanzaría un techo de unos 100 mil millones de dólares.
La cuestión es: en comparación con el sector de las energías renovables, que alcanza el billón de dólares, o la inteligencia artificial y la inteligencia embebida, que llegan a decenas de billones, este volumen no es ni de lejos comparable. La diferencia es enorme.
Por supuesto, si se incluyen esas aplicaciones futuristas como las misiones a la Luna o viajes de ida y vuelta a Marte que Elon Musk menciona, quizás se pueda contar una historia aún más grande. Pero esas todavía están muy lejos y no se pueden considerar en este momento.