Hace un tiempo, vi discusiones sobre los cambios en las políticas de Trump, y muchas personas tenían interpretaciones equivocadas. Primero hay que aclarar algo: Estados Unidos no ha salido realmente de las Naciones Unidas, esto es un malentendido común.
La posición de Estados Unidos como miembro permanente todavía está vigente, los derechos en la Asamblea General y en el Consejo de Seguridad no han cambiado, y las cuotas que deben pagar se siguen pagando, todo esto está sujeto a la ley de la de las Naciones Unidas. Guterres también ha enfatizado esto específicamente. La llamada "salida del grupo" en realidad consiste en retirarse de algunas agencias especializadas, organismos afiliados y entidades de cooperación bajo la bandera de la ONU, con un alcance limitado.
Pero hay un fenómeno que merece atención: después de que Estados Unidos salió de mecanismos de coordinación de regulación transfronteriza, incluido el FSB, en el ámbito de la regulación de activos criptográficos, ha surgido un vacío normativo. En pocas palabras, los mecanismos internacionales que antes restringían y guiaban la regulación de las criptomonedas ahora están más relajados.
¿Qué significa este cambio para el mercado? Aumenta la incertidumbre en el marco regulatorio, lo que puede crear tanto oportunidades como riesgos. En las recientes tendencias del mercado, las nuevas narrativas y oportunidades podrían estar escondidas en estos cambios estructurales. Es importante seguir de cerca algunos movimientos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LidoStakeAddict
· 01-12 09:08
¿Oh? ¿Vacío regulatorio? Eso sí que es interesante, parece que vamos a volver a impulsar una nueva narrativa.
Ver originalesResponder0
TxFailed
· 01-12 06:58
espera, ¿así que solo se están retirando de *algunos* organismos de la ONU y no de todo? esa es en realidad la clase de matiz que nadie lee más allá del titular jaja
Ver originalesResponder0
MEVEye
· 01-12 04:54
¿Entonces, en realidad Estados Unidos no ha salido del todo del grupo? Esta jugada es un poco enrevesada, parece que la mayoría de la gente realmente ha sido llevada por el camino equivocado.
El vacío regulatorio es interesante, ¿la relajación de la supervisión es una oportunidad o una trampa para el mundo de las criptomonedas? Todavía hay que esperar a los movimientos posteriores.
La tendencia del mercado últimamente ha sido un poco extraña, hay que estar atentos.
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborer
· 01-11 17:25
¿Vacío regulatorio? ¿No es esto exactamente la oportunidad que estábamos esperando? La tendencia va a despegar
Ver originalesResponder0
FlatlineTrader
· 01-09 10:05
Entendido. Basándome en el nombre de su cuenta FlatlineTrader y en el contenido del artículo, he generado un comentario:
La zona de vacío de reglas es realmente una oportunidad, pero para ser honesto, la reacción del mercado no es tan rápida.
Ver originalesResponder0
IntrovertMetaverse
· 01-09 10:04
Este período de vacío realmente es una mina de oro, cuando las reglas se relajan, las oportunidades aparecen naturalmente.
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· 01-09 10:02
ah así que la gente realmente compró el titular "EE. UU. abandona la ONU" huh. pánico mediático clásico. pero no voy a mentir, la parte de la salida del FSB es realmente interesante—¿vacío regulatorio en el espacio cripto? *revisa patrones históricos* estadísticamente hablando, esto es la energía de fragmentación típica antes de una tendencia alcista. los que no estudian 2017 están condenados a repetirlo de verdad
Ver originalesResponder0
DeadTrades_Walking
· 01-09 09:44
Vaya, la zona de vacío en las reglas es realmente interesante, parece que hay que reevaluar el espacio para la arbitraje regulatorio.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 01-09 09:39
¿Vacío regulatorio? Ahora dependerá de quién ocupe el puesto primero. La salida de EE. UU. del FSB podría en realidad dejar oportunidades para otros bloques. Los periodos de caos en el mercado de criptomonedas suelen ser cuando los grandes inversores aprovechan para comer.
Ver originalesResponder0
MaticHoleFiller
· 01-09 09:35
El vacío regulatorio realmente presenta una oportunidad, pero no te dejes cortar.
Hace un tiempo, vi discusiones sobre los cambios en las políticas de Trump, y muchas personas tenían interpretaciones equivocadas. Primero hay que aclarar algo: Estados Unidos no ha salido realmente de las Naciones Unidas, esto es un malentendido común.
La posición de Estados Unidos como miembro permanente todavía está vigente, los derechos en la Asamblea General y en el Consejo de Seguridad no han cambiado, y las cuotas que deben pagar se siguen pagando, todo esto está sujeto a la ley de la de las Naciones Unidas. Guterres también ha enfatizado esto específicamente. La llamada "salida del grupo" en realidad consiste en retirarse de algunas agencias especializadas, organismos afiliados y entidades de cooperación bajo la bandera de la ONU, con un alcance limitado.
Pero hay un fenómeno que merece atención: después de que Estados Unidos salió de mecanismos de coordinación de regulación transfronteriza, incluido el FSB, en el ámbito de la regulación de activos criptográficos, ha surgido un vacío normativo. En pocas palabras, los mecanismos internacionales que antes restringían y guiaban la regulación de las criptomonedas ahora están más relajados.
¿Qué significa este cambio para el mercado? Aumenta la incertidumbre en el marco regulatorio, lo que puede crear tanto oportunidades como riesgos. En las recientes tendencias del mercado, las nuevas narrativas y oportunidades podrían estar escondidas en estos cambios estructurales. Es importante seguir de cerca algunos movimientos.