Cada vez que se habla del modelo de tarifas en los protocolos de criptomonedas, muchas personas piensan automáticamente en una fórmula: subida de la moneda → uso caro, bajada de la moneda → uso barato. Suena razonable, pero desde otra perspectiva—desde el punto de vista de la infraestructura—esto en realidad es un diseño muy peligroso.
¿Por qué digo esto? Imagina que eres creador de contenido y necesitas archivar tus obras a largo plazo; o eres un financiero de una empresa y debes hacer un presupuesto anual para los costos de almacenamiento; o diriges un equipo de IA y necesitas planificar la conservación de conjuntos de datos de entrenamiento. Si el precio del almacenamiento fluctúa diariamente con el valor de la moneda, simplemente no puedes hacer un presupuesto. Lo peor es que, si un usuario quiere guardar un documento importante y se ve obligado a apostar por la tendencia del mercado de las criptomonedas, ¿no es eso una forma de ser forzado a volver a Web2? Al menos en Web2, aunque más caro, los precios son estables y predecibles.
La idea propuesta por Walrus es diferente. En su diseño, se esfuerzan por hacer que los costos de almacenamiento sean más estables y predecibles en términos de moneda fiduciaria. En pocas palabras, separan el "costo de uso" de la "volatilidad del precio de la moneda", haciendo que el almacenamiento sea un servicio básico similar al agua, electricidad o gas, en lugar de una apuesta que puede duplicarse cada día. Aquí, la palabra clave es "lo más posible"—no se trata de prometer una ancla perfecta, sino de decir la verdad: nuestra filosofía de producto es que la facturación debe estar cerca de la realidad. Lo que realmente preocupa a los usuarios es "¿Cuánto me costará guardar esto durante un año?", no "¿Cómo está el sentimiento del Gas en la cadena hoy?".
Para los usuarios reales, esta diferencia es enorme. Cuando se trata de crear contenido, registrar transacciones o archivar datos, lo que más temen no es "gastar un poco más hoy", sino "que de repente mañana cueste diez veces más". Solo con costos previsibles se puede sostener una aplicación a largo plazo, y eso es exactamente lo que un protocolo de almacenamiento debería ofrecer.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentPhobia
· 01-09 09:47
¡Vaya, por fin alguien lo dice! Que el costo de almacenamiento siga el baile del precio de la moneda es realmente asqueroso.
En resumen, simplemente no se puede hacer negocio, ¿cómo se hace el presupuesto? Mañana el precio de la moneda cae a la mitad y los costos de almacenamiento también bajan, pasado mañana se duplican, ¿esto es Web3?
Entiendo la idea de Walrus, sacar los costos del precio de la moneda es el camino correcto.
De lo contrario, las empresas realmente no se atreven a poner cosas en la cadena, y si esto continúa, los grandes inversores se irán a Web2.
Cada vez que se habla del modelo de tarifas en los protocolos de criptomonedas, muchas personas piensan automáticamente en una fórmula: subida de la moneda → uso caro, bajada de la moneda → uso barato. Suena razonable, pero desde otra perspectiva—desde el punto de vista de la infraestructura—esto en realidad es un diseño muy peligroso.
¿Por qué digo esto? Imagina que eres creador de contenido y necesitas archivar tus obras a largo plazo; o eres un financiero de una empresa y debes hacer un presupuesto anual para los costos de almacenamiento; o diriges un equipo de IA y necesitas planificar la conservación de conjuntos de datos de entrenamiento. Si el precio del almacenamiento fluctúa diariamente con el valor de la moneda, simplemente no puedes hacer un presupuesto. Lo peor es que, si un usuario quiere guardar un documento importante y se ve obligado a apostar por la tendencia del mercado de las criptomonedas, ¿no es eso una forma de ser forzado a volver a Web2? Al menos en Web2, aunque más caro, los precios son estables y predecibles.
La idea propuesta por Walrus es diferente. En su diseño, se esfuerzan por hacer que los costos de almacenamiento sean más estables y predecibles en términos de moneda fiduciaria. En pocas palabras, separan el "costo de uso" de la "volatilidad del precio de la moneda", haciendo que el almacenamiento sea un servicio básico similar al agua, electricidad o gas, en lugar de una apuesta que puede duplicarse cada día. Aquí, la palabra clave es "lo más posible"—no se trata de prometer una ancla perfecta, sino de decir la verdad: nuestra filosofía de producto es que la facturación debe estar cerca de la realidad. Lo que realmente preocupa a los usuarios es "¿Cuánto me costará guardar esto durante un año?", no "¿Cómo está el sentimiento del Gas en la cadena hoy?".
Para los usuarios reales, esta diferencia es enorme. Cuando se trata de crear contenido, registrar transacciones o archivar datos, lo que más temen no es "gastar un poco más hoy", sino "que de repente mañana cueste diez veces más". Solo con costos previsibles se puede sostener una aplicación a largo plazo, y eso es exactamente lo que un protocolo de almacenamiento debería ofrecer.