#稳定币 Al ver esta noticia que vuelve a hablar de "beneficio mutuo" entre Ethereum y Solana, tengo que poner un poco de agua fría. 1837 millones de dólares frente a 159 millones de dólares — la diferencia en estas cifras lo dice claramente: la razón por la que Ethereum puede soportar la mayor parte de las stablecoins es porque ha acumulado efectos de red y una base de confianza.

La tendencia de la tokenización de activos ciertamente está en auge, pero no te dejes engañar por afirmaciones como "todos son Facebook". Históricamente, cuando aparecen este tipo de declaraciones, generalmente significa que el capital quiere distraer tu atención. He visto demasiados proyectos en estos años, todos con el lema de "beneficio común", ¿y qué pasa? Uno que crece demasiado se convierte en el nuevo manipulador del mercado.

Las stablecoins son clave. No son productos de inversión, sino herramientas básicas para la liquidación de transacciones. Cuanto más completa y profunda sea la ecología de stablecoins en una cadena, más tendrá esa cadena la palabra. Esto no es competencia, es una guerra por el nicho ecológico. Solana realmente es rápida en eficiencia de transacción, pero ser rápida no equivale a seguridad, y tampoco significa que los usuarios de stablecoins realmente se mudarán allí.

El consejo real es: no persigas las tendencias en estas narrativas grandiosas. Asegúrate de saber en qué cadena están tus stablecoins, cómo es su liquidez y dónde están los riesgos — eso es lo primero para proteger tu capital. La estrategia es así, las noticias que parecen favorables suelen ser señales para salir del mercado.