Este movimiento parece arriesgado para la reputación del proyecto. Entiendo que pueda haber una justificación detrás, pero la lógica simplemente no me convence. La comunicación en torno a esta decisión parece vaga en el mejor de los casos. Espero que exista una explicación sólida que aún no se haya compartido, porque en este momento, el mensaje deja mucho que desear.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TommyTeacher
· hace6h
PurePure está abandonada, si no sale a aclarar pronto, realmente no hay remedio
Ver originalesResponder0
HodlTheDoor
· hace14h
Realmente se quedó en nada, esta operación fue realmente mala, la capacidad de comunicación del equipo deja mucho que desear.
Ver originalesResponder0
StakeHouseDirector
· 01-09 10:51
Esta operación es realmente absurda, parece que uno se cava su propia tumba.
Ver originalesResponder0
Blockchainiac
· 01-09 10:42
La comunicación realmente deja mucho que desear, decirlo es como no decir nada
Ver originalesResponder0
EthSandwichHero
· 01-09 10:39
La comunicación realmente deja mucho que desear, parece que el equipo del proyecto simplemente no quiere explicar las cosas claramente.
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirl
· 01-09 10:24
Bueno, esta operación realmente tiene un toque de "relaciones públicas suicidas"...
La comunicación tan enrevesada, en realidad me gustaría seguir la pista de quién toma las decisiones en la sombra. Según mi análisis, este tipo de estrategia ambiguo suele ser para engañar y pasar desapercibido.
Volviendo a los datos en la cadena, las direcciones de las carteras no mienten, to be continued...
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQ
· 01-09 10:23
Ngl, el vacío de comunicación aquí básicamente nos está pidiendo que llenemos los espacios en blanco nosotros mismos... y eso nunca es una buena imagen para ningún proyecto que intente generar confianza, la verdad.
Este movimiento parece arriesgado para la reputación del proyecto. Entiendo que pueda haber una justificación detrás, pero la lógica simplemente no me convence. La comunicación en torno a esta decisión parece vaga en el mejor de los casos. Espero que exista una explicación sólida que aún no se haya compartido, porque en este momento, el mensaje deja mucho que desear.