La comunidad Web3 ha estado debatiendo acaloradamente sobre FIL recientemente. Algunos tienen una fe inquebrantable y afirman que será la próxima moneda de 100 veces; otros están en alerta máxima, temiendo que el nivel de apoyo de $3 no se mantenga. La realidad incómoda que se presenta es que la pista de almacenamiento distribuido, que alguna vez fue objeto de grandes esperanzas, ahora se encuentra en una situación incómoda.

FIL, como capa de incentivo del protocolo IPFS, tiene una historia atractiva en sus primeras etapas: revolución de almacenamiento descentralizado, ruptura del monopolio del almacenamiento centralizado, escalabilidad flexible sin punto único de fallo... Esta narrativa ciertamente atrajo una gran afluencia de capital. Comparado con el modelo tradicional de almacenamiento centralizado que es costoso e inestable, el almacenamiento distribuido es teóricamente una salida viable. El problema es que después de años de promesas, los casos de uso reales nunca se han materializado.

Lo que duele aún más es que la dinámica competitiva dentro de la pista ha cambiado completamente. Arweave ha capturado las necesidades a largo plazo de los usuarios con su modelo de "pago único almacenamiento permanente", y la demanda real sigue creciendo. Walrus se enfoca en almacenamiento de datos calientes, optimizando la eficiencia de costos, atacando directamente las debilidades técnicas de FIL. Sin mencionar que gigantes como Huawei y Dawning Information también están haciendo layout en el campo del almacenamiento distribuido, el panorama industrial ya no es el de hace unos años.

Desde esta perspectiva, $3 no es ninguna línea de defensa, solo un soporte psicológico de una fase de transición. La verdadera prueba de la pista ha evolucionado de un juego de precios a una competencia de implementación técnica y ecosistema de aplicaciones.