Muchos ven con buenos ojos que BNB pueda superar los 2000U, y quieren entrar en largos, pero simplemente no dan el paso de usar contratos. En pocas palabras, los contratos son una espada de doble filo: en mercado alcista, las punzadas son muy fuertes, con un retroceso del 20% y tu cuenta se limpia. Además, la tasa de financiación, durante el mercado alcista, se deduce a razón de una milésima por día, haciendo que los costos de mantener posiciones a largo plazo se disparen.



¿Quieres obtener beneficios sin arriesgar un liquidación? Hay una forma. Últimamente, muchos grandes jugadores están usando una estrategia de apalancamiento en el mercado spot — el préstamo cíclico. La lógica parece compleja, pero en realidad la operación es muy sencilla.

Vamos a hacer un ejemplo práctico. Supón que tienes 10 BNB:

**Primer paso**, depositas estos 10 BNB y los conviertes en slisBNB para bloquearlo. **Segundo paso**, con esta garantía, pides prestado USD1, por ejemplo, 6000 dólares. **Tercer paso**, usas esos 6000U para comprar BNB en el exchange, asumiendo que cada uno cuesta 900U, así puedes comprar aproximadamente 6.6 BNB. **Cuarto paso**, los 6.6 BNB recién comprados los vuelves a depositar para obtener beneficios. **Quinto paso**, si quieres seguir apalancando, simplemente pides más prestado y compras más, repitiendo el ciclo.

¿Hasta cuánto puedes ganar? Tu capital inicial son 10 BNB, pero en la cadena tu posición real se ha expandido a 16.6 BNB. Cuando el precio de BNB sube de 900U a 1500U, tú disfrutas del aumento en 16.6 BNB, no solo en 10. Comparado con el riesgo de liquidación en contratos, esta estrategia es mucho más segura.

Por supuesto, los beneficios no son gratis; el préstamo tiene intereses, pero en general los costos son mucho menores que la tasa de financiación de los contratos. Por eso, esta estrategia se está volviendo cada vez más popular en el mundo DeFi.
BNB-0,74%
USD10,02%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterXMvip
· 01-11 11:10
El préstamo cíclico es realmente más cómodo que los contratos, pero si las tasas de interés son altas, aún así se termina perdiendo. Esta lógica la he probado hace tiempo, lo importante es encontrar una plataforma con tasas no desproporcionadas, de lo contrario los costos de préstamo se comerán la mitad de las ganancias. Si BNB realmente sube a 1500, ya sería financieramente libre, pero ¿y si cae? La garantía se reduce y aún así hay que añadir más. Los contratos son como juegos de azar, al menos con el préstamo cíclico todavía puedes dormir tranquilo. Parece simple, pero en la práctica hay muchas trampas: deslizamientos, tasas de préstamo, riesgos de volatilidad, un montón de cosas. DeFi es definitivamente más suave que los contratos, pero tampoco es un negocio seguro de ganar a lo loco. Esto es una versión mejorada del apalancamiento en spot, en esencia sigue siendo apostar por el precio, hay que mantener la calma. El costo del préstamo es clave, si eliges mal la plataforma, un año de ganancias puede ser comido por los costos, hay que calcular bien. Los grandes inversores de verdad usan esta estrategia, pero requiere tener suficiente capital para respaldarla.
Ver originalesResponder0
CounterIndicatorvip
· 01-11 05:04
El sistema de préstamos recurrentes es realmente cómodo, ofrece una sensación menos angustiosa que los contratos, solo tienes miedo de que las tasas de interés de los préstamos suban de repente y alteren el ritmo.
Ver originalesResponder0
CoffeeOnChainvip
· 01-10 15:10
El préstamo cíclico es realmente más suave que los contratos, pero Dios, los intereses sobre intereses, si no tienes cuidado, puedes endeudarte demasiado y explotar. Si BNB realmente llega a 1500, esta estrategia será realmente inteligente, ¿cómo decirlo? todavía depende del mercado y su comportamiento. Los contratos matan, los préstamos cíclicos cortan carne, es una cuestión de elegir qué infierno prefieres. Pedir 6000 para comprar 6.6 BNB, ¿cómo se calcula esa matemática? Mi cerebro ya no da para más. Tener 16.6 en posición suena genial, pero los intereses de préstamo se descuentan todos los días, ¿realmente puedes superar la tasa de financiamiento? ¿No es esto solo una versión de compra en spot? Solo que el riesgo está virtualizado, si el colateral se desploma, aún explota, no te engañes. Decirlo es muy fácil, pero en realidad, la palanca se incrementa en espiral, la línea de liquidación está muy cerca, no te creo ni un poco.
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-09 10:52
El sistema de préstamos circulares suena bien, pero en el momento en que el mercado entra en modo bajista y se desploma, los intereses de los préstamos pueden comerte medio vida. Tener diez monedas y expandirse a dieciséis con seis, suena bien, pero el precio de liquidación también está allí, no te dejes cegar por el apalancamiento. La tasa de financiamiento es un fastidio, al menos los préstamos circulares ahorran ese gasto innecesario, eso tengo que admitirlo. La operación de liquidar directamente en una caída del 20% en los contratos me da miedo, al menos esta estrategia da una oportunidad para respirar. Parece que usar la tasa de préstamo para cambiar por una muerte más suave, pero todavía depende del nivel de gestión.
Ver originalesResponder0
MEVictimvip
· 01-09 10:50
Los préstamos recurrentes son realmente mucho más suaves que la liquidación forzosa de contratos, solo que hay que estar atento a los intereses de los préstamos.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-09 10:48
El sistema de préstamos circulares, en realidad, es un contrato con otra apariencia, con el mismo nivel de riesgo, pero ciertamente mucho más fantasioso que el sueño de la liquidación.
Ver originalesResponder0
MEVSandwichVictimvip
· 01-09 10:34
El método de préstamo cíclico suena bien, pero ¿se están subestimando realmente los riesgos? Me da miedo que se liquiden los contratos, y aún más que se liquiden los préstamos. ¿Realmente hay alguien que gane de manera estable así? Muéstrame la cuenta.
Ver originalesResponder0
NFTregrettervip
· 01-09 10:33
Los préstamos recurrentes son realmente más atractivos que los contratos, pero hay que entender claramente las tasas de interés de los préstamos y no dejarse engañar por costos ocultos
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)