Comienzas a notar un patrón una vez que realmente prestas atención. Las organizaciones no se desmoronan simplemente al azar—siempre hay una razón detrás del colapso. Toma cualquier sistema, cualquier movimiento, cualquier institución: en el momento en que el liderazgo falla, todo empieza a desmoronarse. Es casi mecánico en lo predecible que es.
El espacio cripto está aprendiendo esta lección de la manera difícil. Los proyectos Web3 que sobreviven no son necesariamente los que tienen más hype o la mejor tecnología—son los que tienen fundadores que realmente aparecen y lideran. No de manera ceremonial, sino genuinamente presentes, tomando decisiones, marcando la dirección, manteniéndose comprometidos cuando las cosas se complican.
Esa es la verdadera diferencia. En un mundo descentralizado, irónicamente, el liderazgo se vuelve más crítico, no menos. El ecosistema necesita personas que entiendan que construir movimientos requiere más que solo infraestructura. Necesita un liderazgo genuino—el tipo que gana confianza a través de la consistencia y la visión.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AllTalkLongTrader
· 01-11 05:17
Para ser honesto, esa es la razón por la que tantos proyectos mueren muy rápido. Los líderes se van y el proyecto realmente se enfría. No importa cuán impresionante sea la tecnología, no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
ForkMonger
· 01-11 00:03
Nah, esto está al revés, la verdad... "la descentralización necesita un liderazgo fuerte" es solo recentralización con pasos adicionales. Los proyectos que realmente sobreviven son aquellos con una economía de protocolo sólida y gobernanza redundante, no fundadores de culto a la personalidad. He visto esta película antes, jaja.
Ver originalesResponder0
NFTBlackHole
· 01-09 10:56
Tienes razón, después de ver la vida y la muerte de tantos proyectos web3, realmente el liderazgo es la verdadera carta ganadora... Los que tienen la tecnología más impresionante son los que más fácilmente fracasan, en cambio, los proyectos liderados por fundadores confiables que luchan con perseverancia están prosperando.
Ver originalesResponder0
SnapshotStriker
· 01-09 10:56
Tienes razón, solo los proyectos que realmente están minando han sobrevivido, tener solo un whitepaper no sirve de nada...
Ver originalesResponder0
zkNoob
· 01-09 10:54
No hay nada que decir, he visto demasiados proyectos que mueren porque el líder huye o se relaja, realmente es así de duro
Ver originalesResponder0
MidnightTrader
· 01-09 10:46
No hay nada de malo en ello. He visto demasiados proyectos que mueren bajo la apariencia de "gobernanza distribuida", en realidad todavía falta alguien que pueda tomar decisiones. Los que realmente sobreviven, los fundadores, son muy "molestos"—aparecen todos los días, toman decisiones con frecuencia, se empeñan en los detalles. En cambio, aquellos que se esconden detrás de DAO, se derrumban más rápido que nadie.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 01-09 10:35
Ejecuté los números en esto y el patrón se mantiene... rastreé más de 50 proyectos fallidos y sí, el colapso del liderazgo precede a la firma del rugpull en cada ocasión. La evidencia en blockchain no miente
Comienzas a notar un patrón una vez que realmente prestas atención. Las organizaciones no se desmoronan simplemente al azar—siempre hay una razón detrás del colapso. Toma cualquier sistema, cualquier movimiento, cualquier institución: en el momento en que el liderazgo falla, todo empieza a desmoronarse. Es casi mecánico en lo predecible que es.
El espacio cripto está aprendiendo esta lección de la manera difícil. Los proyectos Web3 que sobreviven no son necesariamente los que tienen más hype o la mejor tecnología—son los que tienen fundadores que realmente aparecen y lideran. No de manera ceremonial, sino genuinamente presentes, tomando decisiones, marcando la dirección, manteniéndose comprometidos cuando las cosas se complican.
Esa es la verdadera diferencia. En un mundo descentralizado, irónicamente, el liderazgo se vuelve más crítico, no menos. El ecosistema necesita personas que entiendan que construir movimientos requiere más que solo infraestructura. Necesita un liderazgo genuino—el tipo que gana confianza a través de la consistencia y la visión.